Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-33375/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Анашкина А.А., Иванова Д.М., при помощнике судьи Морозовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Новикова А.Г. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021г., которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Новикову А* Г* о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" с Новикова А* Г* задолженность по договору N 48289790 в размере 62975, 14 руб, расходы по уплате государственной пошлины 2089, 25 руб, а всего - 65064 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 39 копеек,

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Новикову А.Г, просило взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору N * в размере 62 975, 14 руб, а также расходы по оплате госпошлины.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Новиков А.Г.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основанию п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права, а именно в связи с рассмотрением дела в отсутствие Новикова А.Г, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2023г. настоящее дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе Новикова А.Г. извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления и анкеты Новикова А.Г. от 27 декабря 2005г. между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты и тарифам банка.

Для проведения расчетов ответчику банком открыт счет N*.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

В соответствии с Условиями предоставления и облуживания карт (Условия) банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

В период с апреля 2006г. ответчик пользовался предоставленным банком кредитом, что подтверждается выпиской по счету. С июля 2007г. обязанность по внесению обязательных платежей ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. Ответчику выставлен заключительный счет-выписка от 01 июля 2007г. с требованием о погашении в срок до 31 июля 200г. кредитной задолженности в сумме 62 975, 14 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору по состоянию на 26 июня 2020г. не погашена и составляет 62 975, 14 руб, из которой: основной долг - 60 064, 81 руб, проценты - 910, 33 руб, плата за пропуск минимального платежа - 2 000 руб.

Наличие и размер предъявленной к взысканию кредитной задолженности ответчиком не опровергнуты, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Новикова А.Г. кредитной задолженности в указанном выше размере.

Представленный ответчиком скриншот страницы с сайта АО "Банк Русский Стандарт" не содержит данных, идентифицирующих пользователя, а также информации о том, что Новиков А.Г. является зарегистрированным пользователем, имеет доступ к интернет сервисам банка. Данная распечатка не опровергает установленных на основании письменных документов, содержащих подписи ответчика, обстоятельств наличия между сторонами кредитного договора, а также непогашенной кредитной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2089, 25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Новикова А* Г*в пользу АО "Банк Русский Стандарт" кредитную задолженность по договору N 48289790 в сумме 62 975, 14 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089, 25 руб, Председательствующий :

Судьи :