Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-36500/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Банк ВТБ", Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к Филимонцеву Егору Валерьевичу, Растригину Александру Валерьевичу, ООО "Торговый Дом "Элементаль" о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.

Взыскать с ПАО "Банк ВТБ", Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в солидарном порядке в пользу ООО "Торговый Дом "Элементаль" расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истцы ПАО "Банк ВТБ", Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратились в суд с иском к ответчикам Филимонцеву Е.В, Растригину А.В, ООО "Торговый Дом "Элементаль" о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению от 11 июня 2020 года N 768033/15/208-20 в сумме сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - проценты за просроченный основной долг, сумма - пени за просрочку оплаты процентов, сумма - пени за просрочку оплаты основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Определением Тушинского районного суда адрес от 09 декабря 2021 года произведена замена истца ПАО "Банк ВТБ" на Государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ" в части исковых требований в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований ПАО "Банк ВТБ" указывал, что между Банком и ООО "Торговый Дом "Элементаль" 11 июня 2020 года заключено кредитное соглашение N 768033/15/208-20, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих условиях: лимит выдачи кредитной линии сумма, цель кредита - на возобновление деятельности, срок кредитной линии - до 30 июня 2021 года включительно, процентная ставка - 2 процента годовых применяется в течение базового периода кредитного соглашения, а также в течение периода наблюдения по кредитному соглашению при выполнении заемщиком условий перехода на период наблюдения, 11% годовых применяется в течение периода погашения по кредитному соглашению, неустойка - 0, 5% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в базовый период и период наблюдения, 0, 05% годовых - от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в период погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий данного кредитного соглашения между истцом ПАО "Банк ВТБ", Филимонцевым Е.В. и Растригиным А.В. 11 июня 2020 года заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению. Между тем задолженность по кредитному соглашению не погашена и по состоянию на 06 июля 2021 года составила сумма

Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" по доверенности фио в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ООО "Торговый Дом "Элементаль" по доверенности Попов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений и дополнений к ним.

Ответчики Филимонцев Е.В. и Растригин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, направили письменные возражения относительно исковых требований с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-его лица Министерства экономического развития Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истцы Банк ВТБ (ПАО) и Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" в заседание судебной коллегии своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Торговый Дом "Элементаль" по доверенности Попов А.А. в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы. Генеральный директор ООО "Торговый Дом "Элементаль" Растригин А.В. представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Ответчики Филимонцев Е.В, Растригин А.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Третье лицо Министерство экономического развития Российской Федерации в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению участвующих в деле лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Торговый Дом "Элементаль" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Торговый Дом "Элементаль" 11 июня 2020 года заключено кредитное соглашение N 768033/15/208-20, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих условиях: лимит выдачи кредитной линии сумма, цель кредита - на возобновление деятельности, срок кредитной линии - до 30 июня 2021 года включительно, процентная ставка - 2 процента годовых применяется в течение базового периода кредитного соглашения, а также в течение периода наблюдения по кредитному соглашению при выполнении заемщиком условий перехода на период наблюдения, 11 процентов годовых применяется в течение периода погашения по кредитному соглашению, неустойка - 0, 5% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в базовый период и период наблюдения, 0, 05% годовых - от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в период погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий данного кредитного соглашения между истцом Банком ВТБ (ПАО), Филимонцевым Е.В. и Растригиным А.В. 11 июня 2020 года заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

Кредитование произведено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года N 696.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.4.3. соглашения Банк вправе установить стандартную процентную ставку по кредиту/кредитной линии в размере 11 % годовых при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина "Фактор прекращения субсидирования". Стандартная процентная ставка в этом случае действует, начиная с 10 календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки, в порядке, предусмотренном договором. Процентная ставка считается измененной без заключения дополнительного соглашения. Измененная в соответствии с настоящим пунктом процентная ставка действует до окончания срока соглашения.

В соответствии с разделом "Термины и определения" соглашения: базовый период по кредитному договору (соглашению) - период с даты заключения кредитного договора (соглашения) до 30.11.2020 года; период наблюдения по кредитному договору (соглашению) - период с 01.12.2020 года по 31.03.2021 года, соглашение переводится на период наблюдения, если были выполнены условия перехода на период наблюдения; период погашения по кредитному договору (соглашению) - период продолжительностью 3 месяца: с 01.12.2020 года по 01.03.2021 года, если не выполнено любое из условий перехода на период наблюдения, или с 01.04.2021 года по 30.06.2021 года, если условия перехода на период наблюдения были выполнены.

Списание задолженности по соглашению в размере 100% осуществляется при одновременном выполнении следующих условий: в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; численность работников заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 года; средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда; соблюдены условия п. 9 Программы; отсутствие обстоятельств, указанных в термине факторы прекращения субсидирования; отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 года составляет не менее 0, 9.

Списание задолженности в размере 50% осуществляется при одновременном выполнении следующих условий: в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; численность работников заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 года; средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда; соблюдены условия п. 9 Программы; отсутствие обстоятельств, указанных в термине факторы прекращения субсидирования; отношение численности работников по состоянию на 01.03.2021 года к численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 года составляет не менее 0, 8.

20 июля 2021 года Банком ВТБ (ПАО) ответчикам ООО "Торговый Дом "Элементаль", Филимонцеву Е.В. и Растригину А.В. направлены требования о досрочном погашении кредита не позднее 03 августа 2021 года.

01 июня 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" заключен договор поручительства N 07/1359, согласно которому сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, начисленных процентов по нему, включенных в основной долг. Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" исполнила обязательства по договору поручительства, выплатив Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2021 г. N 38.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению явилось несоблюдение ООО "Торговый Дом "Элементаль" условий договора по сохранению численности сотрудников.

Направленные ответчикам требования о досрочном погашении кредита оставлены без удовлетворения.

Как установлено судом, кредитные отношения сторон регулируются кредитным соглашением и Правилами предоставления субсидий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года N 696.

Преамбулой кредитного соглашения предусмотрено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий. Таким образом, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между Банком и заемщиком.

На основании п. 1.5 кредитного соглашения: цель кредитной линии - возобновление деятельности. Кредит выдается для осуществления заемщиком следующих расходов: документально подтвержденных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика в размере, не превышающем размер, предусмотренный трудовым договором.

Согласно п. 1.6. обязанность кредитора по предоставлению кредита наступает при условии соответствия заемщика требованиям Программы к заемщику на дату заключения соглашения.

Из вводной части кредитного соглашения следует, что требования Программы к заемщику заключаются в следующем: заемщик на дату заключения соглашения должен соответствовать требованиям, изложенным в п. 9 Программы, в том числе: заемщик по состоянию на дату обращения в Банк и на дату заключения соглашения включен в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций; в отношении заемщика на дату обращения в Банк не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Под "возобновлением деятельности" понимаются расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (п. 5 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года N 696).

Правила приняты Правительством Российской Федерации в целях минимизации последствий пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 и обеспечения численности и занятости работников в условиях объявленного локдауна.

Смысл предоставления кредитных средств субъектам предпринимательства заключался в их целевом использовании на оплату труда и, в случае сохранения численности работников (не ниже 80%), списания задолженности Банком (полностью или в части).

Численность работников определяется исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 60 Правил).

К указанной информации Банк имеет доступ опосредованно через сервисы ФНС России.

Постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 апреля 2021 года N 103п утверждена форма "Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М)" и Порядок ее заполнения.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" определено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика.

По утверждению ответчика, Обществом не допущено снижение численности сотрудников за весь период действия договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком письмами ИФНС N 33 по адрес от 28 июня 2021 года N 16-09/33310 и от 30 сентября 2021 года N 16-09/51603@, согласно которым количество застрахованных лиц по состоянию на 01 июня 2020 года составляет 12 человек, а также письмом Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями ГУ - ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес от 27 апреля 2021 года N 209-16/2-6081, в соответствии с которым общая численность работников ответчика по состоянию на 01 июня 2020 года составляет 12 человек.

Принимая во внимание то обстоятельство, что численность работников ответчика за отчетный период составила более 10, условие кредитного соглашения от 11 июня 2020 года N 768033/15/208-20 соблюдено ООО "Торговый Дом "Элементаль".

Кроме того, из ответа на судебный запрос Минэкономразвития России следует, что по данным информационного сервиса ФНС России численность работников ООО "Торговый Дом "Элементаль" по итогам февраля 2021 года составила 11 человек, т.е. 85% от численности работников по состоянию на 01 июня 2020 года, в связи с чем Банком ВТБ принято решение о списании половины задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, а 12 августа 2021 года Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" выплатила Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма

Истец Банк ВТБ (ПАО) в исковом заявлении не указал, какие именно обязательства кредитного соглашения нарушены заемщиком, исходя из предмета, оснований и порядка предоставления денежных средств по данному соглашению.

Ссылка истца на допущенное ответчиком нарушение условия о численности работников не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Неизменность численности сотрудников ответчика (100 %) в период с 01.06.2020 года по 31.03.2021 года, в силу пункта 1.12.1. кредитного соглашения, влечет обязательство кредитора по списанию задолженности заемщика в размере 100% (в размере основного долга, включая проценты, присоединенные к сумме основного долга в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 соглашения).

Следовательно, имеет место достижение целей льготного кредитования заемщика в соответствии с Правилами N 696, и предъявленная к взысканию задолженность должна быть списана.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 420, 431, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года N 696, Постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 апреля 2021 года N 103п, Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО), Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к Филимонцеву Егору Валерьевичу, Растригину Александру Валерьевичу, ООО "Торговый Дом "Элементаль" о взыскании задолженности по кредитному соглашению и исходил из того, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об исполнении ответчиком условий кредитного договора, а истцом доводы об изменении численности работников в период действия кредитного договора не подтверждены.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Банка ВТБ (ПАО), государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, возмещению не подлежит.

Кроме того, суд взыскал с Банка ВТБ (ПАО) и Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в солидарном порядке в пользу ООО "Торговый Дом "Элементаль", расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая период рассмотрения дела и категорию спора.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: