Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 ноября 2023 г. по делу N 33-36856/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Дегтеревой О.В, при секретаре Деревской А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Егорова Ю.Ф. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Егорова... к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Соколиная гора" об установлении факта трудовых отношений, заключении договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Егоров Ю.Ф. 05.04.2022 направил в суд иск к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Соколиная гора" об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с 29.11.2021, взыскании заработной платы за период с 29.11.2021 по 23.12.2021 в сумме 180 000 руб, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы по ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсации морального вреда в размере 300 000 руб, мотивируя обращение тем, что с 29.11.2021 был допущен к выполнению должностных обязанностей заместителя руководителя по капитальному ремонту, которую выполнял до 23.12.2021, однако трудовой договор в письменной форме не заключен, трудовые отношения не оформлены, оплата труда не произведена, 23.12.2021 истец перестал допускаться к работе, что полагает незаконным, нарушающим его трудовые права, причиняющим моральный вред.

В судебном заседании с участием сторон 08.11.2022 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Егоров Ю.Ф. по доводам своей апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 25.05.2023.

В заседании суда апелляционной инстанции 17.11.2023 сторонами представлено мировое соглашение от 17.11.2023, подписанное истцом Егоровым Ю.Ф. и представителем ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Соколиная гора" по доверенности Кузьминой К.Б, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав истца Егорова Ю.Ф, представителя ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Соколиная гора" по доверенности Кузьмину К.Б, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 и главой 14.1 ГПК РФ; при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

В мировом соглашении от 17.11.2023 указано, что на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят о его утверждении судом и прекращении производства по делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, что стороны подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

В доверенности, выданной ГБУ г. Москвы "Жилищник района Соколиная гора" 24.07.2023 сроком на один год на имя Кузьминой К.Б, полномочия представителя на заключение мирового соглашения специально оговорены (л.д. 72).

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, что стороны подтвердили в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152.8-153.10, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года отменить;

утвердить заключенное между истцом Егоровым Ю.Ф. и ответчиком ГБУ г. Москвы "Жилищник района Соколиная гора" в лице представителя по доверенности Кузьминой К.Б. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договорились о том, что в течение 5 (пяти) банковских дней с момент получения ответчиком заверенной копии определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об утверждении мирового соглашения ответчик ГБУ г. Москвы "Жилищник района Соколиная гора" выплачивает истцу Егорову... денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей компенсации морального вреда путем перечисления на банковский счет по реквизитам: номер счёта... в Московском банке ПАО "Сбербанк" ИНН 7...

2. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными, после исполнения мирового соглашения возникший трудовой спор считается полностью разрешенным;

производство по гражданскому делу по иску Егорова Ю.Ф. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Соколиная гора" об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор и внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: