Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 33-37595/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

и судей Заскалько О.В, Жолудовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушненко В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Филиала N 8 ОСФР по г. Москве и Московской области, Кавтарадзе... на решение Симоновского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года (с учетом дополнительного решения от 06 марта 2023 года) которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение... Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области (ИНН...) об отказе в удовлетворения заявления Кавтарадзе... (...) о перечислении средств материнского (семейного) капитала на оплату жилого помещения и восстановить нарушенное право Кавтарадзе...

Восстановить нарушенные права Кавтарадзе... путем возложения на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала, предоставленные Кавтарадзе Т.В. на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.., выданного... в размере.., Потатуевой... в качестве оплаты квартиры по адресу:.., на основании договора купли-продажи от.., заключенного между продавцом Потатуевой... и покупателями Кавтарадзе.., Кавтарадзе.., Кавтарадзе.., Кавтарадзе... ;

УСТАНОВИЛА:

Истец Кавтарадзе Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от... об отказе в удовлетворении заявления Кавтарадзе Т.В. о перечислении средств материнского (семейного) капитала и восстановлении нарушенного права, В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что... на основании договора купли - продажи ею и членами ее семьи был заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером... по адресу...

Согласно п. 3 Договора стороны определили стоимость имущества в размере.., из которых часть денежных средств в размере... будут оплачены за счет денежных средств материнского (семейного) капитала.

Однако Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области в соответствии с п.8 ч. 2 ст. 8 от 29.12.2006 г. Закона 256-ФЗ (наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.) было принято решение об отказе Кавтарадзе Т.В. в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение об удовлетворении исковых требований, на которое истцом и ответчиком были поданы апелляционные жалобы.

От представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Ветрова И.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, обсудив которое судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая положения ст. 1 ч. 4 и ст. 326 ГПК РФ, а также, что отказ от апелляционной жалобы истца и прекращение производства по апелляционной жалобе истца в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 (с учетом дополнительного решения от 06 марта 2023 года) подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как установлено судом первой инстанции,... Кавтарадзе Т.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал

... г. между Потатуевой В.О. (продавец) и Кавтарадзе Д.В, Кавтарадзе Т.В. действующей за себя лично и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Кавтарадзе Д.Д, Кавтарадзе Д.Д. (покупатели), заключен договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого продавец продал целое, а покупатели купили в долевую собственность в следующем объеме прав:...

Согласно п. 3 договора Стороны договора определили стоимость отчуждаемого объекта в размере.., из которых... переданы покупателями продавцу до подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма в размере... будет оплачена за счет денежных средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал.

... указанный договор зарегистрирован управлением

... Кавтарадзе Т.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

... ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области вынесено решение N... об отказе в удовлетворении заявления о распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, с указанием на наличие информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Между тем, по сведениям из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером... по адресу... находится многоквартирный дом с кадастровым номером.., в котором располагаются три квартиры: N 1 с кадастровым номером... ; N2 с кадастровым номером... ; N3 с кадастровым номером...

Согласно справки от... г, выданной.., решение о признании аварийным и подлежащим сносу принято в отношении дома литера Б.

Данные о признании многоквартирного дома... в котором находится жилое помещение -... аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в сведениях ИСОГД отсутствуют.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, судом был направлен запрос о проведении акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу:...

Согласно акту обследования жилого помещения... считает жилое помещение.., пригодным для проживания несовершеннолетних детей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании п. 1 ч. 3 ст. 7, п. 8 ч. 2 ст. 8, ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке аварийным не признано, является пригодным для проживания несовершеннолетних детей, в связи с чем средства материнского (семейного) капитала в данном случае могут быть направлены на приобретение данного жилого помещения.

В связи с изложенным суд первой инстанции признал обжалуемое решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления истца о направлении средств материнского (семейного) капитала на приобретение указанной квартиры незаконным и обязал ответчика направить средства материнского (семейного) капитала продавцу квартиры Потатуевой В.О.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Доводы жалобы ответчика полностью повторяют доводы возражений на исковое заявление и не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Филиала N 8 ОСФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Принять отказ Кавтарадзе... от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Кавтарадзе... прекратить.

Председательствующий

Судьи