Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-38243/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

материал по частной жалобе Ермоловой А.Г. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Ермоловой... к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП города Москвы "Центр управления городским имуществом" о признании права собственности на объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Ермолова А.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП города Москвы "Центр управления городским имуществом" о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Определением суда от 17 февраля 2023 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 24 марта 2023 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фиоГ по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.7 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материала усматривается, что в соответствии с определением суда от 17 февраля 2023 года вышеуказанное заявление оставлено без движения.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что в установленный судом срок до 24 марта 2023 года недостатки заявления устранены не были.

Между тем, из материалов усматривается, что указанные судом недостатки были устранены заявителем 06 марта 2023 года (л.д.90-103), т.е. в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, заявление незаконно возвращено судом, а потому определение подлежит отмене, а материал возвращению в Пресненский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2023 года отменить.

Возвратить материал в Пресненский районный суда г. Москвы для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Председательствующий