Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-39366/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ОР" по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 февраля 2023 года, которым постановлено:

взыскать с ПАО "ОР ГРУПП" солидарно, с учетом решения Арбитражного суда адрес по делу... от 07.09.2022, в пользу ФИО номинальную стоимость... облигаций, регистрационный номер выпуска облигаций и дата его регистрации... от 07.10.2021 в сумме... сумма и накопленный купонный доход по ним, рассчитанного с 18.03.2022 по 03.06.2022 в сумме сумма, накопленный купонный доход по указанным облигациям, рассчитанный с 03.06.2022 до даты фактического погашения облигаций и выплаты накопленного купонного дохода по ним по ставке 12, 60 % на сумму номинала облигаций... сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с 03.06.2022 по дату фактического погашения облигаций и накопленного купонного дохода.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

... обратился в суд с иском к ООО "ОР", ПАО "ОР ГРУПП" о взыскании в солидарном порядке с ООО "ОР", ПАО "ОР ГРУПП" номинальной стоимости 16 075 облигаций(ISIN).., регистрационный номер выпуска облигаций и дата его регистрации:... от 07.10.2021, в сумме сумма, накопленного купонного дохода по ним за период с 18.03.2022 по 03.06.2022 в сумме сумма, накопленного купонного дохода по указанным облигациям за период с 03.06.2022 до даты фактического погашения облигаций и выплаты накопленного купонного дохода по ставке 12, 60 % годовых на сумму номинальной стоимости облигаций сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму сумма за период с 03.06.2022 по дату фактического погашения облигаций, и накопленного купонного дохода.

В обоснование заявленных требований Аубекеров А.Е. указал, что является владельцем биржевых облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав с обеспечением в форме поручительства серии 002Р-01, размещенных в рамках Программы биржевых облигаций серии сумма, имеющих регистрационный номер 4-... от 20.10.2020, международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN).., регистрационный номер выпуска облигаций и дата его регистрации:... от 07.10.2021. Эмитентом облигаций является ООО "ОР". Согласно пункту 2 Решения о выпуске от 13.10.2020 в отношении облигаций предусмотрен централизованный учёт прав в депозитарии НКО адрес. Номинальная стоимость каждой биржевой облигации составляет сумма Аубекерову А.Е. принадлежит 16 075 облигаций указанного выпуска. Эмитентом допущена просрочка по выплате купонного дохода за 6-й период, в связи с этим возникло право досрочного погашения облигаций. Досрочное погашение облигаций и выплата накопленного купонного дохода должна была состояться в срок не позднее 03.06.2022. Сумма накопленного купонного дохода до 03.06.2022, с учётом невыплаты за 6-й купонный период, составляет сумма Общая сумма задолженности, с учётом номинала и количества облигаций, составляет сумма Представитель владельцев облигаций (ООО "Регион Финанс") в установленный законом срок не обращался в арбитражный суд с иском в защиту прав всех владельцев облигаций. Лицом, предоставившим обеспечение по биржевым облигациям, является ПАО "ОРГ". В связи с неисполнением ООО "ОР" своих обязательств, у истца возникло право требовать исполнение от ПАО "ОРГ".

Истец Аубекеров А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Аубекерова А.Е. по доверенности Афендиков В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ОР", надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО "ОР ГРУПП", надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ООО "ОР" по доверенности фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств дела и нарушения норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Аубекерова А.Е. по доверенности Афендиков В.С. указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании коллегии представитель истца Аубекерова А.Е. по доверенности фио в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

Представители ответчиков ООО "ОР" и ООО "ОР ГРУПП", надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Аубекерова А.Е. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента.

Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

В соответствии со статьями 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при их погашении и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

Согласно пункту 4 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

В силу пункта 5 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска;

4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.

Согласно пункту 4.1 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более 10 рабочих дней и до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

В силу п. 9 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" представитель владельцев облигаций представляет интересы владельцев облигаций перед эмитентом, лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, иными лицами, а также в органах государственной власти Российской Федерации (в том числе в судах), органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления. Представитель владельцев облигаций осуществляет свои полномочия, в том числе связанные с подписанием искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачей дела в третейский суд, полным или частичным отказом от исковых требований и признанием иска, изменением основания или предмета иска, заключением мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанием заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалованием судебного акта арбитражного суда, получением присужденных денежных средств или иного имущества, на основании решения о выпуске облигаций без доверенности.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Аубекеров А.Е. является владельцем биржевых облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав с обеспечением в форме поручительства серии 002Р-01, размещенных в рамках Программы биржевых облигаций серии сумма, имеющих регистрационный номер 4-... от 20.10.2020 г, международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN).., регистрационный номер выпуска облигаций и дата его регистрации:... от 07.10.2021.

Эмитентом облигаций является ООО "ОР".

Согласно пункту 2 Решения о выпуске от 13.10.2020 в отношении облигаций предусмотрен централизованный учёт прав в депозитарии НКО адрес.

Программа биржевых облигаций ООО "Обувь России" утверждена решением единственного участника ООО "Обувь России" об утверждении Программы биржевых облигаций серии сумма от 13.10.2020.

Исходя из пункта 7.2 Решения о выпуске облигаций лицом, предоставившим обеспечение по биржевым облигациям, является ПАО "ОРГ".

Аубекерову А.Е. принадлежит 16 075 облигаций указанного выпуска.

Номинальная стоимость каждой биржевой облигации составляет сумма

Купонный доход на одну облигацию за период (фиксированный) составляет 10, 36.

Ставка процентов за каждый купонный период 1, 04 %. Ставка процентов в день 0, 03 %. Ставка процентов в год 12, 60 %.

Установлено, что эмитентом допущена просрочка по выплате купонного дохода за 6-й период. Дата начала расчёта накопленного купонного дохода (дата выплаты купона за 5-й период) - 18.03.2022.

18.04.2022 ООО "ОР" в сети Интернет раскрыта информация о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг (технический дефолт) по выплате купонного дохода по биржевым облигациям, начисленного за 6-й купонный период в размере сумма

Дата исполнения обязательства по выплате процентного дохода за шестой купонный период по биржевым облигациям: 18.04.2022 (дата истечения срока технического дефолта - 04.05.2022).

05.05.2022 эмитентом в сети Интернет раскрыта информация о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг (дефолте) по выплате купонного дохода по биржевым облигациям, начисленного за 6-й купонный период в размере сумма

Дата исчисления срока технического дефолта - 04.05.2022; дата наступления дефолта - 05.05.2022.

05.05.2022 ответчиком в сети Интернет раскрыта информация о возникновении у владельцев облигаций, в связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода за 6-й купонный период на срок более 10 рабочих дней, права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций в размере 100% от номинальной стоимости Биржевых облигаций и накопленного купонного дохода по ним, рассчитанного на дату досрочного погашения Биржевых облигаций.

25.05.2022 истец заявил требование о досрочном погашении облигаций.

03.06.2022 срок на досрочное погашение облигаций и выплату накопленного купонного дохода истёк.

В соответствии с пунктом 5.6 Решения о выпуске облигаций и пунктом 6.5 Программы облигаций предусмотрена возможность досрочного погашения Биржевых облигаций.

Согласно пункту 6.5.1 Программы облигаций досрочное погашение биржевых облигаций по требованию их владельцев производится по 100 % от номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода, рассчитанного на дату досрочного погашения облигаций.

Размер накопленного купонного дохода истца на все облигации истца составляет сумма

Сумма номинала всех облигаций и накопленного купонного дохода по ним составила сумма

Таким образом, поскольку не опровергнуто существенное нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, истец Аубекеров А.Е. вправе требовать досрочного погашения.

В соответствии с пунктом 9 Решения о выпуске ценных бумаг представителем владельцев биржевых облигаций является ООО "Регион Финанс".

В силу пункта 9 Решения о выпуске ценных бумаг представителем владельцев биржевых облигаций является ООО "Регион Финанс".

Решением Арбитражного суда адрес от 07.09.2022 по делу N... с ООО "ОР" (адрес регистрации: адрес;... ;...) в пользу ООО "РЕГИОН Финанс" (..,...) взысканы:

- сумма (100% номинальной стоимости биржевых облигаций в количестве 333 483 штук стоимость сумма каждая);

- сумма (купонный доход по биржевым облигациям, начисленный за 6-й, 7-й, 8-й, 9-й и 10-й купонные периоды), а также накопленный купонный доход на дату исполнения ответчиком обязательств по досрочному погашению номинальной стоимости биржевых облигаций, рассчитанный в порядке, предусмотренном п. 12 Решения о выпуске;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумма (100% от номинальной стоимости Биржевых облигаций), за период с 01.10.2022, а в случае продления моратория, с иной даты окончания срока действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также, с ООО "ОР" в пользу ООО "РЕГИОН Финанс" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72465/2022 от 15.12.2022 решение Арбитражного суда адрес от 07.09.2022 по делу

N... оставлено без изменения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений п. 9 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", суд первой инстанции пришел к выводу, что права и законные интересы в части требований к ООО "ОР" восстановлены решением Арбитражного суда адрес от 07.09.2022 по делу N.., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО "ОР", суд не усмотрел.

Также суд учел, что согласно п. 7.3.3 Решения о выпуске облигаций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по биржевым облигациям поручитель и эмитент несут солидарную ответственность. Размер предоставляемого обеспечения по биржевым облигациям в виде поручительства равен сумме номинальной стоимости биржевых облигаций и совокупного купонного дохода по биржевым облигациям, определяемого в соответствии с п. 5.4 Решения о выпуске.

Приобретение биржевых облигаций означает заключение приобретателем биржевых облигаций с поручителем договора поручительства, по которому поручитель обязуется перед владельцем биржевых облигаций отвечать за исполнение эмитентом его обязательств перед владельцем биржевых облигаций на условиях, установленных офертой.

Исходя из п. 11 Решения о выпуске облигаций ПАО "ОР ГРУПП", предоставившее обеспечение по биржевым облигациям, обязуется обеспечить в соответствии с условиями предоставляемого обеспечения исполнение обязательств эмитента перед владельцами биржевых облигаций в случае отказа эмитента от исполнения обязательств либо просрочки исполнения соответствующих обязательств по биржевым облигациям.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок доходы по облигациям не выплачены, в связи с чем истец... вправе потребовать взыскать с ПАО "ОР ГРУПП" солидарно, с учетом решения Арбитражного суда адрес по делу... от 07.09.2022, номинальную стоимость... облигаций, регистрационный номер выпуска облигаций и дата его регистрации... от 07.10.2021, в сумме... сумма, накопленный купонный доход по ним, рассчитанный с 18.03.2022 по 03.06.2022 в сумме сумма, накопленный купонный доход по указанным облигациям, рассчитанный с 03.06.2022 до даты фактического погашения облигаций и выплаты накопленного купонного дохода по ним по ставке 12, 60 % на сумму номинала облигаций... сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с 03.06.2022 по дату фактического погашения облигаций и накопленного купонного дохода, в связи с чем, исковые требования, предъявленные к ПАО "ОР ГРУПП", удовлетворил.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п. 9 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" о том, что настоящее дело подлежало передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес основанием для отмены решения суда не являются.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании положений ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности. Возможность принятия к рассмотрению арбитражным судом иска гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должна быть прямо предусмотрена законом.

В соответствии с п. 9 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" представитель владельцев облигаций представляет интересы владельцев облигаций перед эмитентом и иными лицами, а также в органах государственной власти Российской Федерации (в том числе в судах). Представитель владельцев облигаций осуществляет свои полномочия, в том числе связанные с подписанием искового заявления.

Согласно п. 16 ст. 29.1 указанного Закона владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

Следовательно, в случае индивидуального обращения владельца облигаций за защитой нарушенного права, положения п. 16 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" прямо предусматривают возможность принятия судебного акта о взыскании задолженности по облигациям в пользу отдельных владельцев облигаций.

Учитывая, что досрочное погашение облигаций и выплата накопленного купонного дохода по ним должно было состояться в срок не позднее 03.06.2022, однако данные обстоятельства эмитентом ООО "ОР" не выполнены, в течение месяца, начиная с 03.06.2022, представитель владельцев облигаций ООО "Регион Финанс" в арбитражный суд с соответствующими требованиями не обратилось, истец Аубекеров А.Е, предъявив настоящий иск в Замоскворецкий районный суд адрес, реализовал гарантированное п. 16 ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право по защите своих прав владельца облигаций. Обстоятельств, препятствующих в силу п. 16 ст. 29.1 указанного Закона реализации Аубекеровым А.Е. данного права, судом не установлено. Истец Аубекеров А.Е. не является индивидуальным предпринимателем. Спор о денежных средствах в размере номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода не является корпоративным спором. Следовательно, основания полагать, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "РЕГИОН Финанс", являясь представителем всех держателей облигаций, в настоящее время самостоятельно обратилось в арбитражный суд с коллективным исковым заявлением к ООО "ОР" в защиту интересов группы держателей облигаций, выводы суда по настоящему делу не опровергает, поскольку суд первой инстанции, рассматривая по существу индивидуальное требование владельца облигаций Аубекерова А.Е, исходил из того, что самостоятельное обращение владельца облигаций в период, когда в течение установленного срока представитель владельцев облигаций в арбитражный суд с соответствующими требованиями не обратилось, не является нарушением норм пункта 16 статьи 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", которое препятствует рассмотрению требования по существу. Тем более, что суд первой инстанции взыскал задолженность в пользу истца с ПАО "ОР ГРУПП" солидарно, с учетом решения Арбитражного суда адрес по делу... от 07.09.2022.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств обращения Аубекерова А.Е. или его законного представителя ООО "Регион Финанс" о принудительном исполнении решения Арбитражного суда адрес по делу... от 07.09.2022, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для взыскания задолженности с ПАО "ОР ГРУПП", судебная коллегия находит необоснованными, принимая во внимание, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю, при том, что в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам, что судом и сделано в рассматриваемом случае.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем, не имеется оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции обстоятельства спора в данном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому оснований для отмены или изменения решения суда коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ОР" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: