Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-39572/2023

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., судей фио, фио

при помощнике Варфоломеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Спринчан... к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Установить долевую собственность фио, паспортные данные, Спринчан.., паспортные данные, по 1/2 доли каждой, на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде квартиры, общей площадью 44, 0 кв.м, жилой площадью 28, 9 кв. метров, расположенной по адресу: адрес, кадастровый N...

Установить факт принятия наследства фио, после смерти фио, умершей 06.09.2004 года, 1/2 доли квартиры, общей площадью 44, 0 кв.м, жилой площадью 28, 9 кв. метров, расположенной по адресу: адрес.

Включить 1/2 доли квартиры, общей площадью 44, 0 кв.м, жилой площадью 28, 9 кв. метров, расположенной по адресу: адрес, в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио, умершей 05.04.2005 года.

УСТАНОВИЛА:

Спринчан Е.В. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, просила суд установить доли фио, паспортные данные, Спринчан Е.В, паспортные данные в праве совместной собственности имущество в виде квартиры, общей площадью 44, 0 кв.м, жилой площадью 28, 9 кв. метров, расположенной по адресу: адрес, кадастровый N... равными - по ? доли каждому; установить факт принятия наследства фио после смерти фио в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио, умершей 05.04.2005 года.

Исковые требования мотивированы теми, что 06.09.2004 умерла фио, паспортные данные. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Указанная квартира находится в общей совместной собственности у фио и истца.

Единственным наследником фио по закону являлась фио - мать истца, которая, наследство в установленном законом порядке не оформила, однако с заявлением о принятии наследства обращалась, через фио (фио) фио, наследственное дело N... открыто нотариусом адрес фио, а также фактически приняла наследство, используя жилое помещение для проживания членов своей семьи, оплачивала коммунальные платежи, несла бремя по содержанию жилого помещения.

05.04.2005 фио умерла, истец является единственным наследником фио

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, однако во включении в наследственную массу долю квартиры, по адресу: адрес, нотариусом было отказано, поскольку в наследственном деле нет документов, подтверждающих полномочия фио, подавшей заявление о принятии наследства от имени фио

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес и третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.1997 между Департаментом муниципального жилья и фио (в последствии фио) Е.В, фио заключен Договор передачи N 070740-ДО2729, в соответствии с которым вышеуказанным лицам в совместную (без определения долей) собственность была передана квартира, расположенная по адресу: адрес.

06.09.2004 фио умерла.

После ее смерти нотариусом адрес фио 03.03.2005 открыто наследственное дело N... по заявлению фио от 03.03.2005, действующей от имени дочери наследодателя - фио

Из наследственного дела усматривается, что на дату подачи фио в интересах фио заявления о принятии наследства в производстве Кунцевского районного суда адрес находилось гражданское дело о признании фио недееспособной.

28.04.2010 нотариусом вынесено постановление об отказе фио в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей фио в пользу наследника фио, поскольку не представлены документы, подтверждающие полномочия фио действовать от имени фио

05.04.2005 фио умерла.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело N.., к имуществу умершей фио

28.04.2010 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио в отношении квартиры по адресу: адрес.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав установленным факт принятия фио наследства после смерти матери фио, в связи с чем принадлежавшая фио доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, подлежит включению в наследственную массу после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств фактического принятия наследства фио после смерти матери фио, судебной коллегией отклоняются. фио проживала в квартире по адресу: адрес, следовательно, пользовалась находящимся в ней имуществом, в том числе принадлежавшим наследодателю, истец указала, что оплата коммунальных платежей после смерти фиоЕ, осуществлялась за счет средств фио, доказательств обратного суду представлено не было.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 19 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.