Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-39723/2023

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.., судей фио, фио

при помощнике Варфоломеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шалдеевой С.И. на решение Перовского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Иркутскэнерго" к Шалдеевой... о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Шалдеевой... в пользу ПАО "Иркутскэнерго" задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 25.03.2019г. по 31.08.2020 в размере сумма.., пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Шалдеевой... к ПАО "Иркутскэнерго" о признании расторгнутым публичного договора энергоснабжения, о признании незаконным использование персональных данных, взыскании убытков, судебных расходов, морального вреда отказать",

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Иркутскэнерго" обратилось в суд с иском к Шалдеевой С.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2014 по 31.08.2020 в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма...

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Иркутскэнерго" является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах адрес на основании Постановления Администрации адрес N 1... 8-т от 04.03.2014. Ответчик является собственником жилого помещения общей площадью 81, 5 кв.м, расположенного по адресу: адрес,.., адрес... Обязанность по оплате тепловой энергии ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность.

Шалдеевой С.И. предъявлен встречный иск к ПАО "Иркутскэнерго" о признании расторгнутым публичного договора энергоснабжения, признании незаконным использования персональных данных, взыскании убытков, судебных расходов, морального вреда.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Иркутскэнерго" в отсутствие присоединенной сети теплоснабжения, подключенной к частному жилому дому Шалдеевой С.И. и незаключенного в письменной форме договору энергоснабжения, незаконно начисляло оплату на отопление и ГВС. ПАО "Иркутскэнерго" незаконно взыскивало "задолженность по оплате" в мировом суде адрес в нарушение правил подсудности, что повлекло судебные расходы, убытки фио ПАО "Иркутскэнерго" не представило в суд согласие Шалдеевой С.И, данное ПАО "Иркутскэнерго" на обработку, хранение и использование ее персональных данных, ввиду его фактического отсутствия. То обстоятельство, что сведения об объекте недвижимости и его правообладателе в соответствии с ч.1 ст.62 Федерального закона от 13.0... 2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" могут быть получены любым лицом, само по себе не предоставляет право ПАО "Иркутскэнерго" на использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), хранение персональных данных фио ПАО "Иркутскэнерго" получив персональные данные Шалдеевой С.И, пытается незаконными действиями по начислению задолженности по оплате за отопление и ГВС на общедомовые нужды многоквартирного дома взыскать денежные средства с Шалдеевой С.И, являющейся собственника частного дома, не подключенного к сетям тепловодоснабжения ПАО "Иркутскэнерго" и обратить взыскание на частную собственность Шалдеевой С.И. В материалах дела N02-543... /2022 имеется в наличии Реестр почтовых отправлений, поименованный в приложениях и приложенный ПАО "Иркутскэнерго" к исковому заявлению от 25.03.2022г. в Ангарский городской суд, в котором помимо данных Шалдеевой С.И. указаны персональные данные иных физических лиц, поскольку данный реестр почтовых отправлений приложен к каждому иску в Ангарский городской суд, персональные данные Шалдеевой С.И. стали известны неограниченному количеству лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, встречные исковые требования поддержала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 6... ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 54... названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нежилые помещения, принадлежащие ответчику, находятся в многоквартирном доме.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Абзацем 9 пункта 2 Правил N 354, установлено, что коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно п.1 ст.15... ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В п. 38 правил указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения общей площадью 81, 5 кв.м, расположенного по адресу: адрес,.., адрес... является фио

ПАО "Иркутскэнерго" является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах адрес на основании Постановления Администрации адрес N 1... 8-т от 04.03.2014 г.

В принадлежащем ответчику жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор, таким образом, расчет производится на основании п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

Ответчиком допускались нарушения в сроках оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за период с 01.12.2014 по 31.08.2020 задолженность по оплате составляет: за отопление - сумма.., за горячее водоснабжение сумма.., и до настоящего времени долг не оплачен.

Истцом предоставлен акт от 03.11.2022, согласно которому выявлена врезка трубопровода идущая к жилому дому N... по адрес, произведены замеры на подающем и обратном трубопроводе данной врезки, температура составила Т1=80, 4градуса, Т2=62 градуса, предоставлены фотоматериалы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО "Иркутскэнерго" и отказе в удовлетворении встречного иска.

Установив что дом ответчика подсоединен к центральной системе, суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность за пользование горячим водоснабжением, определив период задолженности с 25.03.2019 по 31.08.2020г, с учетом срока исковой давности, о котором заявила ответчик, в размере сумма.., размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени уменьшен судом в порядке ст.333 ГК РФ до сумма

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что распространения персональных данных в данном случае не имеется, истец в рамках гражданского дела указал идентифицирующие данные, которые требует действующее законодательство и направил исковое заявление лицам участвующим в деле.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора, суд исходил из того. что договор является публичным, истец по встречному иску продолжает пользоваться услугами ПАО "Иркутскэнерго".

Поскольку в удовлетворении основных требований по встречному иску было отказано, суд отказал во взыскании судебных расходов

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 32... 1 ГПК РФ, п.3... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности, являлись предметом проверки суда первой инстанции.

Материалы дела не содержат доказательств неправомерности начислений платы за отопление и горячее водоснабжение, а равно доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем доводы жалобы о несогласии с произведенными расчетами судебная коллегия отклоняет как необоснованные. Судом первой инстанции представленный истцом расчет был проверен, применены положения статьи 196 ГК РФ, приведенный в определении расчет и период с которого подлежит взысканию задолженность и пени подробно мотивированы. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнута, в связи с чем не доверять расчету у судебной коллеги не имеется оснований.

Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права, которые привели к вынесению незаконного и необоснованного решения не нашли своего подтверждения. Суд, разрешая заявленные требования, правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что протоколы судебных заседаний не отражают всех существенных сведений о разбирательстве дела, в том числе о лицах, явившихся по вызову в суд, не могут быть приняты во внимание, поскольку замечания на протокол судебного заседания ответчик не подавала, при том, что не была лишена права на подачу замечаний на протоколы судебного заседания по правилам ст. 231 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не истребовал дополнительные доказательства по делу, отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно ст. ст. 56, 59, 6... ГПК РФ, определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда.

Доводы жалобы о том, судом не исследовались в полном объеме все материалы дела, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку при вынесении решения судом были учтены все представленные сторонами доказательства в их совокупности, и оценены по правилам, установленным статьей 6... ГПК РФ, что соответствует положениям части 2 статьи 195 ГПК РФ. Изучение представленных материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства по делу, объяснения и доводы сторон, были детально исследованы и оценены судом в их совокупности. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы о том, что при расчете платы за отопление и ГВС суд учитывал площадь всего домостроения, а не жилую площадь, основанием к отмене решения не являются.

Как было установлено судом первой инстанции, в принадлежащем истцу жилом помещении не установлен ИПУ, в связи с чем расчет производился на основании п.42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N354, в соответствии со следующей формулой P i = S i x N T x T T, где: S i - общая площадь жилого дома; N T - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; T T - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким при расчете оплаты правомерно учитывалась общая площадь жилого дома.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств факта использования ответчиком коммунальных услуг, предоставляемых истцом, опровергаются представленным в материалы дела актом от 03.11.2022.

Доводы жалобы о том, что истец, как владелец частного домовладения, вправе отказаться от договора с ответчиком, и в установленном порядке воспользовалась своим правом в 2003 году об отключении от тепловых сетей от 16.01.2003, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным с момента фактического подключения. Фактическое подключение ответчика подтверждается, в том числе Актом от 03.11.2022, согласно которому выявлена врезка трубопровода идущая к жилому дому N... по адрес, произведены замеры на подающем и обратном трубопроводе данной врезки, температура составила Т1=80, 4градуса, Т2=62 градуса, предоставлены фотоматериалы.

Истец не лишена права в установленном порядке обратиться к ответчику с заявлением об отказе от предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда тг.Москвы от 30 ноября 2022 года оставить без изменения. апелляционную жалобу ответчика Шалдеевой С.И. - без удовлетворения.