Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-39877/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Юриной А.Ф. на решение Перовского районного суда адрес от 06 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ООО "Хартия" об обязании произвести перерасчет за вывоз ТКО отказать.

УСТАНОВИЛА:

Юрина А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Хартия" об обязании произвести перерасчет за вывоз ТКО из расчета площади жилого помещения, а также ее присутствия в летний период времени, по адресу нахождения жилого дома и оплаты указанной услуги по месту ее постоянного проживания.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес.

Истцу на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес, адрес,.., адрес. адрес дома составляет 76, 2 кв.м.

ООО "Хартия" (филиал "Подмосковный"), сделал расчет начислений за вывоз мусора за три года, изменив расчет площади с 76, 2 кв.м. на 188, 8 кв.м.

В учтенную при расчете площадь дома вошел подвал, который постоянно затапливает весной и осенью, а также веранда, данные помещения не должны включатся в расчет согласно ст. 15 п. 5 адрес кодекса РФ и п.8 приложения к приказу Минэкономразвития РФ от 01.03.2016г, общая площадь принадлежащего истцу жилого помещения составляет 113 кв.м.

Истец большую часть времени не проживает по адресу в адрес,.., адрес, договор с ответчиком на вывоз ТКО истец не заключала.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 148(1) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 148(2)).

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (п.148 (23) Правил).

Абзац второй пункта 148(30) Правил предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты данной коммунальной услуги из общей площади жилого помещения, что соответствует нормам жилищного законодательства и законодательства в области обращения с отходами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: адрес,.., адрес.

Согласно данных, имеющихся в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), общая площадь жилого дома по адресу: адрес,.., адрес, составляет 188, 8 кв.м.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2019 N 403-Р "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги Региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020 - 2022 годы на территории адрес", суд пришел к выводу о том, что расчет платы "обращение с ТКО" произведен ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, исходя из общей площади принадлежащего истцу жилого помещения, указанной в данных ЕГРН. Временное отсутствие истца в доме по адресу: адрес,.., адрес, не является основанием для перерасчета по услуге "обращение с ТКО", поскольку п.148 (36) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Также суд указал на то, что незаключение истцом договора с ответчиком не освобождает ее от обязанности по оплате услуги по обращению с ТКО.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что проведенная Балашихинским филиалом "МОБТИ" инвентаризация выявила, что общая площадь принадлежащего истцу объекта недвижимости составляет 113 кв.м, что подтверждается письмом от 22.11.2022, основанием к отмене решения суда не является.

На дату принятия обжалуемого решения площадь жилого дома истца по данным ЕГРН составляла 188 кв.м, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии ответчик пояснила, что после принятия судом решения были внесены изменения в данные о площади дома в установленном порядке. После предоставления истцом данных сведений ответчик произвел перерасчет начислений за весь период. Истец указанные обстоятельства в заседании судебной коллегии подтвердила.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 06 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Юриной А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: