Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-40166/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Матлахова А. С, судей фио, фио, при помощнике судьи Исаеве М. М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес на решение Таганского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к ООО "Региональная инвестиционная компания", ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС", ООО "ИТ Мануфактура", Гудзенко Марии Дмитриевне, Грудинину Сергею Артуровичу, Симонгауз Борису Семеновичу, Борисову Дмитрию Геннадиевичу, Сурат Игорю Львовичу, Логиновой Виктории Викторовне, Компании "Тетротус Менеджмент с.р.о", ООО "Сэлфи", ООО "Лиор", ООО "Трэм Инжиниринг" о признании постройки самовольной, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнений указывая в обоснование своих требований, что Госинспекцией по недвижимости в ходе проведения обследования земельного участка по адресу: адрес выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации.

Актом Госинспекции по недвижимости от 02.04.2021 N 9014384 установлено, что на земельном участке расположено здание 1976 года постройки площадью 16943, 6 кв.м, имеющее адресный ориентир: адрес.

Согласно данным ГБУ "МосгорБТИ" по состоянию на 1995 год площадь здания составляла 12618, 7 кв.м, на 2004 год - 14848, 9 кв.м, на 2012 год - 16943, 6 кв.м.

Здание поставлено на государственный кадастровой учет 22.05.2012 за номером 77:01:0006023:1092 на площадь 15033, 8 кв.м.

Госинспекцией по недвижимости установлено, что в здании проведены работы по реконструкции с увеличением площади на 3433 кв.м. путем возведения надстройки (цокольный этаж, пом. IX, комн. 1, 2 площадью 6, 9 кв.м.; 1 этаж, пом. V, комн. 49-60 площадью 342, 3 кв.м.; 3 этаж, пом. II, комн. 2-4 площадью 91, 1 кв.м.; 4 этаж, пом. II, комн. 60, пом. IV, комн. 11-13 площадью 127, 1 кв.м.; мансарда, пом. I, комн. 1-144 площадью 2410, 1 кв.м.; технический этаж, пом. I, комн. 133 площадью 84, 4 кв.м.; чердак, пом. I, комн. 1, площадью 200, 2 кв.м.; чердак 1, пом. I, комн. 1 площадью 170, 9 кв.м.).

Право собственности на указанные помещения зарегистрировано за ответчиками, но на нежилые помещения общей площадью 660, 3 кв.м, входящие в состав здания, права собственности не зарегистрированы, но данные помещения используются ответчиками.

Земельно-правовые отношения на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0006023:290 в установленном порядке не оформлены. адрес находится в собственности субъекта РФ - адрес (неразграниченной государственной собственности, правом на распоряжение которой обладает адрес на основании ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации"). адрес для целей строительства (реконструкции) не предоставлялся, разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию не оформлялось.

Таким образом, помещения общей площадью 3433 кв.м. здания с кадастровым номером 77:01:0006023:1092, расположенного по адресу: адрес, обладают признаками самовольного строительства и включены в приложение N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" под номером 2433 (введена Постановлением Правительства Москвы от 25.07.2019 N 940-ПП).

На основании изложенного, с учетом уточнений, истцы просят суд признать помещения общей площадью 3433 кв.м. здания с кадастровым номером 77:01:0006023:1092, расположенного по адресу: адрес, самовольными постройками; признать зарегистрированное право собственности ответчиков на указанные помещения отсутствующим; обязать ответчиков в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание в первоначальное состояние в соответствии с техническими документами ГБУ МосгорБТИ на 21.11.1995 путем сноса помещений общей площадью 3433 кв.м, освободить земельный участок от помещений общей площадью 3433 кв.м, провести техническую инвентаризацию здания, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице уполномоченных органов осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, освобождению участка, благоустройству освобожденной территории, технической инвентаризации и постановке объекта на государственный кадастровый учет с последующим возложением расходов на ответчиков.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель истцов Департамента городского имущества, Правительства Москвы по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов по доверенности фио представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Борисов Д. Г, представитель ответчика ООО "Русское страховое общество ЕВРОИНС" по доверенности фио, представитель ответчика Гудзенко М. Д. по доверенности Пивненко И. С, возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО "Трэм Инжиниринг" по доверенности Чжао Е. С, оставил данный вопрос на усмотрение судебной коллегии.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что следует также из представленного истцом заявления.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы к ООО "Региональная инвестиционная компания", ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС", ООО "ИТ Мануфактура", Гудзенко Марии Дмитриевне, Грудинину Сергею Артуровичу, Симонгауз Борису Семеновичу, Борисову Дмитрию Геннадиевичу, Сурат Игорю Львовичу, Логиновой Виктории Викторовне, Компании "Тетротус Менеджмент с.р.о", ООО "Сэлфи", ООО "Лиор", ООО "Трэм Инжиниринг" о признании постройки самовольной, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим.

Решение Таганского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к ООО "Региональная инвестиционная компания", ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС", ООО "ИТ Мануфактура", Гудзенко Марии Дмитриевне, Грудинину Сергею Артуровичу, Симонгауз Борису Семеновичу, Борисову Дмитрию Геннадиевичу, Сурат Игорю Львовичу, Логиновой Виктории Викторовне, Компании "Тетротус Менеджмент с.р.о", ООО "Сэлфи", ООО "Лиор", ООО "Трэм Инжиниринг" о признании постройки самовольной, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: