Апелляционное определение Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 33-40837/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Бикматовой Анастасии Геннадьевны по доверенности Грачикова Олега Геннадьевича на определение Басманного районного суда г.Москвы от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Бикматовой А.Г. - Строкина А.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2135/2009 по иску Калдаевой Светланы Александровны к Иванову Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Представитель заявителя Бикматовой А.Г. по доверенности Грачиков О.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2135/2009 в связи с тем, что оригинал исполнительного листа утрачен службой судебных приставов, решение суда до сих пор не исполнено.

Определением Басманного районного суда г.Москвы от 10 апреля 2023 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Бикматовой А.Г. по доверенности Грачиков О.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Басманного районного суда г.Москвы от 2 сентября 2009 года исковые требования Калдаевой С.А. к Иванову В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения решения суда 6 ноября 2009 года выдан исполнительный лист серии...

На основании указанного исполнительного листа Басманным РОСП УФССП России по г.Москве 25 октября 2010 года было возбуждено исполнительное производство N...

7 февраля 2012 года исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 2 февраля 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

16 февраля 2020 года умерла взыскатель Калдаева Светлана Александровна.

Определением Басманного районного суда г.Москвы от 9 сентября 2021 года произведено процессуальное правопреемство Калдаевой С.А. на Бикматову А.Г.

Отказывая в удовлетворении заявления Бикматовой А.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что после окончания исполнительного производства 7 февраля 2012 года до момента смерти истца 16 февраля 2020 года прошел достаточно большой срок, правопреемник же обратился с заявлением о выдаче дубликата спустя более 10 лет с даты окончания исполнительного производства, при этом, не заявив ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и не представив доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока и невозможность обратиться в суд с указанным заявлением ранее.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что первоначально заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано 10 марта 2021 года, то есть в месячный срок с момента получения сведений об утрате исполнительного листа, не влекут отмену вынесенного определения, поскольку оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется по причине пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, о восстановлении которого стороной не заявлено.

В то же время сама по себе справка ССП об утрате исполнительного листа не во всяком случае является доказательством осведомленности взыскателя об утрате исполнительного документа только с момента ее выдачи, учитывая, что в рассматриваемом случае с момента смерти Калдаевой С.А. 16 февраля 2020 года правопреемник (наследник) не была лишена возможности ознакомиться с общедоступными сведениями из банка исполнительных производств об отсутствии на исполнении службы судебных приставов исполнительного производства в отношении должника Иванова В.Н.

Вместе с тем получение справки об утрате исполнительного листа по истечении 9 лет с момента окончания исполнительного производства нельзя признать разумным сроком для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата без заявления соответствующего ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и представления соответствующих доказательств уважительности причин пропуска срока, принимая во внимание, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бикматовой Анастасии Геннадьевны по доверенности Грачикова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья