Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-41115/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Чельдиеве Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1047/2023 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Зеленоградского районного суда адрес от 27 марта 2023 г, которым постановлено:

Исковые требования Лазарева Валерия Леонидовича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Лазаревым Валерием Леонидовичем наследства открывшегося после смерти 16 января 2019 года фио, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Признать за Лазаревым Валерием Леонидовичем право собственности на квартиру N31, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 16 января 2019 года.

Прекратить право собственности адрес на квартиру N 31, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 марта 2022 года, выданное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре N77/805-н/77-2022-2-155.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

Лазарев В.Л. обратился в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что ссылаясь на то, что 16 января 2019 года умер его отец фио, проживающий по адресу: адрес, адрес. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти он принял вышеуказанную квартиру, использует ее по назначению, несет расходы по содержанию, что подтверждается платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг и выпиской из финансового лицевого счета. При жизни завещание наследодателем не составлялось. На момент смерти наследодателю принадлежала квартира N31 расположенная по адресу: адрес, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2010 77 АН 082431. В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по независящим от истца причинам. По информации нотариуса фио свидетельство о праве на наследство выдано Департаменту городского имущества адрес, право собственности зарегистрировано 17.03.2022 за N 77:10:0004001:1959-77/072/2022-2. На основании изложенного истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры N31, расположенной по адресу: адрес, адрес, с кадастровым N77:10:004001:1959.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ДГИ адрес просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16 января 2019 г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником по закону после смерти наследодателя является истец Лазарев В.Л. (сын).

Наследодателю на момент смерти принадлежала квартира по адресу: адрес, Зеленоград, корп.127, кв. 31, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное на основании договора передачи от 24.112010.

Согласно ответа МГНП наследственное дело к имуществу фио было открыто у нотариуса адрес фио

Нотариусом адрес фио адрес в лице адрес Москвы выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.03.2022 на выморочную квартиру по адресу: адрес, адрес, которая является наследством фио

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером 77:10:0004001:1959, месторасположение адрес, адрес- является адрес.

Лазаревым В.Л. представлены квитанция об оплате ЖКУ, электричества по квартире N 31, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Свидетель фио суду пояснила, что является соседкой умершего фио, которого знала лично, он проживал в квартире N 31. Его сын Валерий жил с отцом, и сейчас живет в квартире отца. Сын ухаживал за отцом, так как отец был слепой и безногий. фио свидетель видит каждый день. Когда умер фио она не помнит.

На основании изложенного, районный суд пришел к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти фио, состоящего из недвижимого имущества, а именно квартиры N 31, расположенной по адресу: адрес, адрес.

В связи с этим суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 марта 2022 г, выданное нотариусом Департаменту городского имущества адрес, прекратил право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, и признал право собственности на указанное жилое помещение за истцом в порядке наследования по закону после смерти фио

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Довод жалобы о том, что у истца не имелось уважительных причин пропуска срока принятия наследства судебная коллегия отклоняет, так как судом первой инстанции было установлено фактическое принятие истцом наследства в шестимесячный срок с даты открытия наследства, в связи с чем, пропуск срока принятия наследства утратил правовое значение.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вопреки доводам жалобы, истцом были представлены в материалы дела доказательства в подтверждение фактического принятия наследства, также были представлены документы, подтверждающие связь истца с умершим и отцом, которые судебная коллегия приобщила к материалам дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ.

Из объяснений фио, которые подтверждаются показаниями свидетеля и письменными доказательствами, ответчиком не оспорены, следует, что он на день смерти своего отца проживал в его квартире, распорядился его личными вещами, включая предметы одежды, навел в квартире порядок после смерти отца-инвалида, до настоящего времени, владеет и пользуется квартирой, как своей собственностью, осуществляет ее содержание.

Вопреки доводам жалобы ДГИ адрес, данный спор не является спором наследников и в отношении представляемых единственным наследником умершего доказательств принятия наследства после своего отца-инвалида не могут применяться повышенные стандарты доказывания.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 27 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи