Апелляционное определение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 33-41813/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе врио начальника ФГКУ "Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации" Губерт Ю.Ю. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 9 февраля 2023 года, которым постановлено:

Предоставить Смирнову Владимиру Михайловичу отсрочку исполнения решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 января 2021 года по гражданскому делу N2-62/2021 по иску ФКУ "ЦВК по МТО Росгвардии" (войсковой части 5380) к Смирнову Владимиру Михайловичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Смирнова Михаила Владимировича, Смирнова Ивана Владимировича, Смирновой Марии Вадимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении до 31.07.2024 г,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов В.М. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лефортовского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то обстоятельство, что у него на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, один из которых обучается платно в университете на первом курсе, а второй является учеником 5 класса общеобразовательной школы города Москвы. Спорное жилое помещение является единственным жильем, кроме того, в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности в размере сумма, в связи с чем незамедлительное исполнение судебного акта является затруднительным, его имущественное положение не позволяет обеспечить свою семью жильем в настоящий момент.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит врио начальника ФГКУ "Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации" Губерт Ю.Ю, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление Смирнова В.М, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком предоставлены доказательства, подтверждающие у него наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

С учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Доводы, указанные заявителем в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года вступило в законную силу 18 ноября 2021 года, с момента принятия судебного акта о выселении заявители должны были принимать все возможные меры к решению жилищного вопроса, однако, каких-либо действий в указанном направлении не совершили.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН у Смирнова М.В. и Смирнова И.В. имеется в собственности по ? доли в праве на жилое помещение, расположенное в городе Самара (л.д.25-28, т.3), таким образом, указание в заявлении на отсутствие иных жилых помещений является необоснованным.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что Смирнов В.М. являлся собственником объектов недвижимости (двух нежилых зданий и двух земельных участков), которые были им отчуждены в 2022 году, в тот же период им приобретено нежилое здание и земельный участок (л.д.16-21, т.3), что свидетельствует о финансовой возможности для обеспечения себя и семьи жильем.

Равным образом, Смирнова М.В. в 2022 году произвела отчуждение недвижимости (л.д.22-24, т.3).

В то же время Смирновым М.В. не представлено доказательств тяжелого материального положения, в том числе, документы, свидетельствующие об отсутствии у него движимого и недвижимого имущества на праве собственности, счетов и вкладов в банковских учреждениях, отсутствие доходов.

То обстоятельство, что дети заявителя обучаются в общеобразовательных учреждениях города Москвы, само по себе не влечет права на предоставление отсрочки исполнения решения суда, в то же время, один ребенок обучается на первом курсе института, а второй в 5 классе, соответственно предоставление отсрочки до 31.07.2024 года само по себе существенно не изменит ситуацию, связанную с обучением детей.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, факт того, что отсрочка исполнения судебного решения отдалит реальную защиту нарушенных прав, а также учитывая отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу об отказе Смирнову Владимиру Михайловичу в отсрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 9 февраля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Смирнова Владимира Михайловича о предоставлении отсрочки исполнения решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 января 2021 года по гражданскому делу N2-62/2021 по иску ФКУ "ЦВК по МТО Росгвардии" (войсковой части 5380) к Смирнову Владимиру Михайловичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Смирнова Михаила Владимировича, Смирнова Ивана Владимировича, Смирновой Марии Вадимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Судья: