Апелляционное определение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 33-41925/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Дятлова Олега Владимировича на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Дятлов О.В. обратился в суд с административным иском к Филиалу ППК "Роскадастр" по Красноярскому краю о признании незаконным постановку на учет объектов недвижимости, исключении из ЕГРН сведений о постановке на кадастровый учет.

Определением суда от 27 июня 2023 года исковое заявление Дятлова О.В. возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, Дятлов О.В. подал частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Дятлова О.В, суд первой инстанции исходил из того, что истец просил признать недействительным договор аренды нежилых помещений по адресам: адрес и адрес, которые не относятся к подсудности Останкинского районного суда города Москвы.

Кроме того, суд указал, что истец направлял данное исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, Дятлов О.В. обратился в Останкинский районный суд города Москвы с административным иском к Филиалу ППК "Роскадастр" по Красноярскому краю о признании незаконным постановку на учет объектов недвижимости, исключении из ЕГРН сведений о постановке на кадастровый учет, приложив к исковому заявлению в качестве документа, подтверждающего его позицию, копию искового заявления о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, поданного и рассмотренного Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Согласно п. 3 ст.24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Поскольку судом первой инстанции вопрос о принятии искового заявления Дятлова О.В. не разрешен, процессуальное решение принято по копии искового заявления в другой суд, являющейся приложением к иску, постольку определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2023 года отменить, направить административное исковое заявление Дятлова Олега Владимировича к Филиалу ППК "Роскадастр" по Красноярскому краю о признании незаконным постановку на учет объектов недвижимости, исключении из ЕГРН сведений о постановке на кадастровый учет в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья: