Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-42693/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Вьюговой Н.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Епифанова Д.М. на решение Хорошевского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 3 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Епифанова Дмитрия Михайловича к Буланному Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 25 января 2016 года Хорошевским районным судом адрес по гражданскому делу N 02-0461/2016 был удовлетворен иск Епифанова Дмитрия Михайловича к КПК "Сберкредитсоюз" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, в общем размере 4 380 637 руб. Решение суда вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство и окончено 25 октября 2017 года. В отношении председателя правления КПК "Сберкредитсоюз" возбуждено уголовное дело N 11601450122001442 и 10 июня 2019 приговором Басманного районного суда адрес Буланный С.А. признан виновным в совершении 152 преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 159 УК РФ и 49 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. На момент вынесения приговора, истец не был признан потерпевшим, однако от действий ответчика так же пострадал. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся и рассматривался. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 380 637 руб, судебные расходы в размере 86 200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе и дополнениям к ней просит истец, ссылаясь на то, что ошибочно утверждение суда о том, что присужденные истцу денежные средства уже взысканы с КПК "Сберкредитсоюз", кроме того указывает, что истец признан потерпевшим по уголовному делу в отношении подельников Буланного С.А.

В заседание судебной коллегии явился истец Епифанов Д.М, который доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что 25 января 2016 года Хорошевским районным судом адрес по гражданскому делу N 02-0461/2016 был удовлетворен иск Епифанова Дмитрия Михайловича к КПК "Сбер-кредитсоюз" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, в общем размере 4 380 637 руб. Решение суда вступило в законную силу 19 марта 2016 года.

Возбуждено исполнительное производство N 10078/17/77057-ИП от 13 апреля 2016 года и окончено 25 ноября 2017 года, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В отношении председателя правления КПК "Сберкредитсоюз" возбуждено уголовное дело N 11601450122001442 и 10 июня 2019 года приговором Басманного районного суда адрес Буланный С.А. признан виновным в совершении 152 преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 159 УК РФ и 49 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из пояснений стороны истца следует, что на момент вынесения приговора, истец не был признан потерпевшим, однако от действий ответчика так же пострадал.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

В настоящее время истец признан потерпевшим в рамках выделенного 25 марта 2019 года в отдельное производство уголовного дела N 11601450122001442 в отношении соучастников председателя правления КПК "Сберкредитсоюз" по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Также судом установлено и не оспорено стороной истца, что он не являлся потерпевшим в рамках рассмотренного уголовного дела Басманным районным судом адрес 10 июня 2019 года в отношении Буланного С.А.

В рамках гражданского дела, рассмотренного Хорошевским районным судом адрес 25 января 2016 года, были удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств в размере 4 380 637 руб. с КПК "Сберкредитсоюз".

О взыскании присужденных истцу денежных средств по решению суда от 25 января 2016 года, в размере 4 380 637 руб. истец в настоящем споре обращается уже к ответчику Буланному С.А, ссылаясь на наличие приговора суда, по уголовному делу, где потерпевшим Епифанов Д.М. признан не был.

Истец признан потерпевшим лишь 7 сентября 2022 года в рамках выделенного 25 марта 2019 года уголовного дела N 11601450122001442 в отношении соучастников председателя правления КПК "Сберкредитсоюз" по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ на сумму 3 712 164 руб. 21 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец не являлся потерпевшим в рамках рассмотренного уголовного дела Басманным районным судом адрес 10 июня 2019 года, с учетом, что истец в настоящем споре обращается уже к ответчику Буланному С.А, ссылаясь на наличие приговора суда, по уголовному делу, где потерпевшим Епифанов Д.М. признан не был, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе об ошибочном утверждение о том, что присужденные истцу денежные средства уже взысканы с КПК "Сберкредитсоюз", несостоятельны, поскольку опровергаются вступившим в законную силу решением суда (л.д. 30-31), не исполнение данного судебного акта не может ставиться в зависимость от обоснованности выводов суда по настоящему делу.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, в редакции определения такого же суда об исправлении описки от 3 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней истца Епифанова Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: