Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 33-42881/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Большаковой Маргариты Александровны на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 5 июля 2022 года, которым постановлено:

Отменить меру обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принятых определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Котелевой О.А. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование которого указано, что 22 июня 2021 года решением Бабушкинского районного суда города Москвы частично удовлетворены исковые требования Большаковой М.А, с Абакачевой (Фрайман) Ю.П, взыскана сумма в размере сумма основного долга и сумма расходов на оплату государственной пошлины, в истребовании имущества из чужого незаконного владения и обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого помещения по адресу: адрес отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2021 года решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года оставлено без изменения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Большакова М.А, в обоснование которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением суда от 10 февраля 2017 года приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Большаковой М.А. к Абакачевой (Фрайман) Ю.П, Смирнову Д.М, Смирнову Е.С, Котелевой О.А, с Абакачевой (Фрайман) Ю.П. взыскана сумма в размере сумма основного долга и сумма расходов на оплату государственной пошлины, в остальной части исковых требований, в том числе, истребовании имущества из чужого незаконного владения и обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого помещения по адресу: адрес отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2021 года решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года оставлено без изменения.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление, пришел к выводу, что решение по делу вступило в законную силу и сохранение действующих обеспечительных мер нецелесообразно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Доводы жалобы о том, что решение суда до сих пор не исполнено, не влияют на необходимость сохранения обеспечительных мер в отношении наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку в части истребования данного имущества из чужого незаконного владения и обращении взыскания на заложенное имущество, истцу было отказано.

В то же время спорное жилое помещение не принадлежит ответчику, в связи чем сохранение обеспечительных мер в отношении квартиры не повлияет на исполнение решения суда.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела вынесенное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 5 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Большаковой Маргариты Александровны - без удовлетворения.

Судья