Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-42928/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании дело NМ-4525/2023 по частной жалобе истца Маматова Романа Рафаиловича на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Маматова Романа Рафаиловича к АО "Мосэнергосбыт" об обязании обеспечить автоматическую передачу показаний, взыскании неустойки.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика или по месту исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маматов Р.Р. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к АО "Мосэнергосбыт" об обязании обеспечить автоматическую передачу показаний, взыскании неустойки.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Маматов Р.Р.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Маматова Р.Р. в связи с его неподсудностью Тушинскому районному суду г. Москвы, судья пришел к выводу о том, что спорные правоотношения не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ или по месту исполнения договора на основании ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, что не относится к подсудности Тушинского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи не соответствующим требованиям процессуального закона.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исковое заявление предъявлено истцом Маматовым Р.Р. в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ по его выбору в суд по месту своего жительства: адрес. Данная территория относится к юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.

В иске Маматов Р.Р. ссылается на то, что ответчиком АО "Мосэнергосбыт" нарушены права истца как потребителя.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2023 года отменить, материал направить в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: