Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-43016/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "Совкомбанк Лизинг" на определение Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2023 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ООО "Совкомбанк Лизинг" к фио Юраевны о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Совкомбанк Лизинг" обратился в суд с иском к Григорян А.Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ООО "Совкомбанк Лизинг".

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление ООО "Совкомбанк Лизинг", по мотиву его неподсудности Пресненскому районному суду адрес, суд сослался на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из представленного материала, 05.10. 2021 между ООО "Совкомбанк Лизинг" и Григорян А.Ю. был заключен договор лизинга N 31-4173146.

Согласно п. 5.10 договора лизинга в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, возникающие в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору и/или Условиям или в связи с ними, подлежат рассмотрению в Пресненском районном суде адрес.

Кроме того, в соответствии с п. 10.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга в силу п. 1.3 и п. 5.7 договора лизинга, все споры и разногласия, возникающие в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Договору и/или Условиям или в связи с ними, подлежат разрешению в Пресненском районном суде адрес.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Каких-либо данных о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела Пресненским районным судом адрес либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, в представленных материалах не содержится.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, вследствие чего определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ООО "Совкомбанк Лизинг" направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2023 года отменить.

Материал направить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: