Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-43061/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Торговый дом "Лазурит" на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

"исковые требования Лебедевой... к ООО "Торговый дом "Лазурит" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Лазурит" в пользу Лебедевой... денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Лазурит" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма.",

УСТАНОВИЛА:

Лебедева А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Торговый дом "Лазурит" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 09.05.2022 года между сторонами заключен договор N МС000027053, по условиям которого истцом приобретена и оплачена мебель стоимостью сумма. Товар поставлен продавцом 13.06.2022 года и собран 14.06.2022 года. После сборки истцом обнаружены многочисленные недостатки товара, которые не позволяют использовать товар по назначению. В рамках досудебного урегулирования спора ООО "Торговый дом "Лазурит" предложено произвести ремонт в срок до 20.07.2022 года. Однако до настоящего времени ремонт товара не произведен, 10.08.2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере сумма, уплаченных за товар ненадлежащего качества, ответа на нее не последовало, в связи с чем Лебедева А.В. просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец Лебедева А.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика фио, фио возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что часть недостатков была устранена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании судом первой инстанции было установлено, что 09.05.2022 года между ООО "Торговый дом "Лазурит" и Лебедевой А.В. заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрела следующие товары:

- шкаф-купе Рафаэль 1400 белый, зеркало с ящиком, стоимостью сумма;

- шкаф-купе Рафаэль 1400 белый, стоимостью сумма.

- доставка и сборка мебели - сумма.

Согласно п. 4 договора продавец принял на себя обязательство передать товар покупателю в течение 90 календарных дней с момента заключения договора.

Стоимость товаров оплачена истцом в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.

Как следует из пояснений истца, товар поставлен продавцом 13.06.2022 года и собран 14.06.2022 года. После сборки истцом обнаружены многочисленные недостатки товара, которые не позволяют использовать товар по назначению.

26.06.2022 года продавцом составлен акт осмотра предметов мебели, в ходе осмотра установлено, что в изделии "белый шкаф-купе "Рафаэль" имеются следующие недостатки: зазор 3 мм между верхними горизонтальными и вертикальными стенками, на стенке трещина около торца, дно на левом шкафу собрано неверно, не установлены две опоры, на втором шкафе зазоры между крышкой и боковинами.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае обнаружения дефекта продавец обязуется устранить его в течение 45 календарных дней.

В течение 45 календарных дней (до 09.08.2022 года) ООО "Торговый дом "Лазурит" дефекты товара не были устранены.

10.08.2022 года истцом направлена досудебная претензия в адрес продавца с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в полном объеме.

В ответ на претензию ООО "Торговый дом "Лазурит" сообщено, что детали, подлежащие замене, заказаны на фабрике, однако своевременно на склад не поступили, поставка ожидается 30.08.2022 года. Покупателю предложено дождаться поступления деталей для их замены.

Оценив доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств, поскольку ответчик поставил товар с недостатками, в установленный срок их не устранил, доказательств обратного не представил, На основании ст. 20, 21 и 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в размере сумма, поскольку ответчик требования истца, указанные в двух претензиях, в добровольном порядке в установленные в законе сроки не удовлетворил.

На основании ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд правомерно взыскал с ответчика в пользу компенсацию морального вреда и штраф.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей. Кроме того, ответчик к ходе рассмотрения дела судом первой инстанции (ни в возражениях на иск, ни в судебном заседании суда первой инстанции) не заявлял об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В то же время, поскольку суд пришел к выводу о возврате ответчиком истцу денежных средств, уплаченных по договору, в полном объеме, на основании абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите право потребителей" по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит дополнению указанием на обязание Лебедеву... возвратить ООО "Торговый дом Лазурит" по его требованию и за его счет мебель, приобретенную Лебедевой А.В. по договору N МС000027053 от 09.05.2022 г.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года изменить, дополнив резолютивную часть решения абзацем следующего содержания.

Обязать Лебедеву... возвратить ООО "Торговый дом Лазурит" по его требованию и за его счет мебель, приобретенную Лебедевой А.В. по договору N МС000027053 от 09.05.2022 г.

В остальной части решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Торговый дом "Лазурит" - без удовлетворения.