Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-43155/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Губановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Леоновой С.В. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ДГИ адрес срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 05.04.2023 года по делу N 2-505/23,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика ДГИ адрес подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, мотивировав его тем, что срок был пропущен в связи с тем, что копия вынесенного решения суда была получена заявителем после истечения срока для его обжалования.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца возражал против удовлетворения заявления, указав на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Леонова С.В.

По правилам ст.333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что решение суда от 05 апреля 2023 года принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года. Копия решения суда получена представителем ответчиком ДГИ адрес 25 мая 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

07 июня 2023 г. представитель ответчика ДГИ адрес обратился с апелляционной жалобой, которая определением суд от 15 июня 2023 г. была оставлена без движения до 04 июля 2023 г.

Копия вышеуказанного определения суда направлена в адрес ответчика 16 июня 2023 года.

Определением суда от 13 июля 2023 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

21 июля 2023 года представитель ответчика ДГИ адрес подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Восстанавливая ответчику ДГИ адрес срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции признал уважительными причины пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, ввиду указанных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы на то, что ответчику ДГИ адрес было известно о рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в его адрес направлялись судебные извещения, адрес Москвы имел реальную возможность своевременно обжаловать решение суда, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и право на обжалование судебных постановлений.

Судом первой инстанции восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, то есть восстановлены права ответчика, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: