Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 33-43203/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Смирновой Анастасии Евгеньевны по доверенности Волковой Софьи Константиновны на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Смирновой Анастасии Евгеньевны на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 20.04.2022 года по гражданскому делу N 2-0107/2022 по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Смирновой Анастасии Евгеньевне, Смирнову Александру Евгеньевичу, Смирновой Екатерине Вячеславовне, Смирновой Светлане Сергеевне, Смирнову Алексею Александровичу о выселении и снятии с регистрационного учета - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2022 года исковые требования ДГИ г. Москвы к Смирновой Анастасии Евгеньевне, Смирнову Александру Евгеньевичу, Смирновой Екатерине Вячеславовне, Смирновой Светлане Сергеевне, Смирнову Алексею Александровичу о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично.

Ответчиком Смирновой А.Е. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 16 мая 2022 года оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков жалобы до 7 сентября 2022 года.

Определением суда от 7 сентября 2022 года апелляционная жалоба возвращена подателю жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика Смирновой А.Е. по доверенности Волкова С.К. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.1, 2 ст.323 ГПК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Смирновой А.Е, суд первой инстанции исходил из того, что указания суда, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 мая 2022 года, в установленный срок выполнены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, суд первой инстанции указал заявителю на необходимость указания оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, представления документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы, а также документа, подтверждающего уплату госпошлины.

Во исполнение определения суда, 23 августа 2022 года, как следует по оттиску штампа входящих документов Щербинского районного суда г.Москвы (т.1 л.д.232), ответчик направила в адрес суда мотивированную жалобу с приложением документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий жалобы, а также документа, подтверждавшего уплату госпошлины.

Таким образом, заявителем в установленный судом срок были устранены недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении суда от 16 мая 2022 года, в связи с чем основания для возврата апелляционной жалобы у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2022 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья