Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 33-43615/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Семченко А.В, с удей Климовой С.В, Рачиной К.А, при помощнике судьи Колесниковой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы Центра занятости населения города Москвы к Смирнову К.Е. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе государственного казенного учреждения города Москвы Центра занятости населения города Москвы на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 01 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ГКУ ЦЗН обратилось в суд с иском к Смирнову К.Е. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 50062, 16 руб, ссылаясь на то, что ответчик признан безработным с 27.08.2020 и состоял на учете в Центре занятости. При проверке сведений о трудовой деятельности ответчика посредством электронного взаимодействия было установлено, что ответчик в период регистрации в качестве безработного оказывал услуги по договору гражданско-правового характера - договора агентирования с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", при оформлении заявления на информационном портале информацию о выполнении работ по гражданско-правовому договору не указал. 28.12.2020 Приказом ГКУ ЦЗН ответчик снят с учета.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 01 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.

ГКУ ЦЗН в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2020 года Смирнов К.Е. через интерактивный портал "Моя работа" обратился в Центр занятости с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы с целью принятия решения по постановке его на учет в качестве безработного.

Приказом N 247П6353/204 от 03 сентября 2020 года Смирнов К.Е. признан безработным с назначением ему пособия по безработице.

Приказом от 28 декабря 2020 года Смирнов К.Е. снят с регистрационного учета в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

За период с 27.08. 2020 года по 27.11.2020 года доход Смирнова К.Е. в качестве безработного составил 50 062, 16 руб.

По информации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Смирнов К.Е. в трудовых отношениях не состоял и не состоит, трудовой договор не заключался. Между ООО ХКФ Банк и Смирновым К.Е. в период с 05.05.2017 по 24.12.2020 действовал договор агентирования от 05.05.2017.

Истец направлял в адрес ответчика требование по выплате необоснованно полученного пособия по безработице.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что наличие сведений о заключении Смирновым К.Е. агентского договора на дату его обращения в службу занятости само по себе не свидетельствует об осуществлении ответчиком оплачиваемой трудовой деятельности и получения дохода. Доказательств, подтверждающих ведение Смирновым К.Е. определенного вида деятельности, который позволял бы отнести его к категории занятых граждан, а также получения ответчиком дохода от данной деятельности, суду предоставлено не было. Согласно справке ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в период с 01.03.2020 по 24.12.2020 Смирнов К.Е. не получал вознаграждения.

Судебная коллегия соглашается с решением суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы гражданско-правовой договор, заключенный Смирновым К.Е, в спорный период фактически не действовал, вознаграждение по нему он не получал, поэтому не являлся занятым применительно к статье 2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 01 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: