Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-43664/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В., дело по частной жалобе ответчика Полникова И.Г. на определение Коптевского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Полникова И.Г. на решение Коптевского районного суда адрес от 27.09.2022 по гражданскому делу об исковых требованиях ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6"" к Полникову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, - возвратить лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

решением Коптевского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-2056/2022 исковые требования ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" к Полникову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворены.

Решение суда по данному гражданскому делу оглашено в судебном заседании и изготовлено в тот же день 27 сентября 2022 года.

Не согласившись с решением суда от 27 сентября 2022 года, ответчик фио 11 ноября 2022 года подал апелляционную жалобу, направив ее в суд почтовым отправлением (л.д.66).

30 ноября 2022 года Коптевским районным судом адрес постановлено определение о возврате апелляционной жалобы Полникова И.Г. на решение Коптевского районного суда адрес от 27.09.2022 по гражданскому N 2-2056/2022.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком Полниковым И.Г. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, а пелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, а пелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Коптевского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-2056/2022 по иску ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" к Полникову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги были удовлетворены требования истца.

Решение суда по данному гражданскому делу оглашено в судебном заседании и изготовлено в тот же день 27 сентября 2022 года.

Копия решения Коптевского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года была направлена ответчику 27 сентября 2022 года, однако была возвращена 13 октября 2022 года за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14592475085154 (л.д.52, 67).

14 октября 2022 года решение Коптевского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года было получено ответчиком Полниковым И.Г. лично на руки (л.д. 54).

Не согласившись с решением суда от 27 сентября 2022 года, ответчик фио 11 ноября 2022 года подал апелляционную жалобу, направив в ее суд почтовым отправлением (л.д.66).

Возвращая апелляционную жалобу Полникова И.Г. на решение Коптевского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-2056/2022, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба направлена в суд за пределами срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и основанными на нормах процессуального законодательства.

Частная жалоба ответчика Полникова И.Г. не содержит доводы, которые могут послужить основанием к отмене определения суда.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Коптевского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Полникова И.Г. - без удовлетворения.

Судья: Е.В.Васильева