Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33-44182/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ястребовой Юлии Валерьевны на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 7 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ястребовой Ю.В. к Адвокатской палате г.Москвы о признании недействительным решения - возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 чт.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛА:

Ястребова Ю.В. обратилась в суд с иском к Адвокатской палате г.Москвы о признании недействительным решения.

Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 1 июня 2023 года исковое заявление Ястребовой Ю.В. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления до 3 июля 2023 года.

На основании определения Хамовнического районного суда г.Москвы от 7 июля 2023 года исковое заявление Ястребовой Ю.В. возвращено заявителю на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, Ястребова Ю.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Ястребовой Ю.В, суд первой инстанции исходил из того, что указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 1 июня 2023 года, выполнены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем, 3 июля 2023 года Ястребовой Ю.В. направлены в суд дополнения к исковому заявлению, к которым также приложено уведомление о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые поступили в суд 7 июля 2023 года, то есть в день вынесения определения о возвращении искового заявления.

В силу пунктов 2, 3 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В связи с тем, что 2 июля 2023 года являлось выходным днем, соответственно последним днем подачи документов являлось 3 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для возврата искового заявления Ястребовой Ю.В. по мотиву неисполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 7 июля 2023 года отменить, направить исковое заявление Ястребовой Юлии Валерьевны к Адвокатской палате г.Москвы о признании недействительным решения в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья