Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33-44302/2023

15 ноября 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при помощнике судьи Орловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шульги В. В. на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Шульга В. В. к ГУ УФССП России по г. Москве, МОСП по В АШ N 4 УФССП по г. Москве о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Шульга В.В. обратилась в суд с иском к ГУ УФССП России по г. Москве, МОСП по ВАШ N 4 УФССП по г. Москве о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 марта 2023 года указанное заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков - до 14 апреля 2023 года ввиду не указания даты и места рождения истца, одного из идентификаторов, ИНН и ОГРН ответчиков, также указано на то, что к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а приложенные скриншоты страниц свидетельствует о направлении обращений, однако не подтверждают именно факт направления в адрес ответчиков исковых заявлений. В последующем срок исправления недостатков был продлен до 26 мая 2023 года.

Определением судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с данным определением, Шульга В.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, между тем, из квитанций и документов, имеющихся в материалах, усматривается, что истцом исправлены указанные судьей недостатки, направлено исковое заявление с документами 14 апреля 2023 года в суд, а также повторно 26 мая 2023 года об этом было сообщено суду.

При таких обстоятельствах, определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года отменить.

Материал направить в Басманный районный суд города Москвы для выполнения требований ст.133 ГПК РФ.

Судья Рачина К.А.