Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-44492/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при помощнике Смирновой А.М., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Каитовой Р.А. на определение Савеловского районного суда адрес от 07 августа 2023 по делу NМ-3645/23, которым постановлено:

Возвратить представителю Каитовой Р.А. по доверенности Магомедову А.М. частную жалобу на определение Савеловского районного суда адрес от 05 мая 2023 года, которым заявление Каитовой Р.А. к ООО "Квестор" об освобождении имущества от ареста возвращено заявителю в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду адрес,

УСТАНОВИЛ:

Определением Савеловского районного суда адрес от 05 мая 2023 года по делу NМ-3645/2023 возвращено исковое заявление заявителя Каитовой Р.А. к ответчику ООО "Квестор" об освобождении имущества от ареста.

На указанное определение суда истцом Каитовой Р.А. подана частная жалоба, которая обжалуемым определением суда от 07 августа 2023 года была возвращена заявителю в связи с тем, что срок для обжалования определения пропущен, при этом, заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения суда.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 07 августа 2023 года подлежит отмене в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Между тем, как следует из материалов дела, копия определения суда от 05 мая 2023 года о возвращении искового заявления Каитовой Р.А. судом первой инстанции истцу направлена не была.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не были проверены и не учтены при принятии обжалуемого определения.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возврата частной жалобы истца Каитовой Р.А.

При таких обстоятельствах определение судьи Савеловского районного суда адрес от 07 августа 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 07 августа 2023 года отменить.

Председательствующий: