Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-44510/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Ковтуна Р.В. на решение Щербинского районного суда адрес от 02 марта 2023г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио Васильевича к Ковтун Юлии Сергеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ковтун Р.В. обратился в суд с иском к Ковтун Ю.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, указывал на то, что является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: адрес. В квартире зарегистрированы ответчик, которая является бывшим членом семьи собственника, а потому после расторжения брака прекратила право пользования спорной квартирой.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Щербинского районного суда адрес от 02 марта 2023г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Ковтун Р.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное извещение направлялось сторонам по месту регистрации: адрес, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Вместе с тем, судебное извещение по указанному выше адресу сторонами получено не было, в связи с чем, почтовое отправление с отметкой почты "за истечением срока хранения" возвращено в адрес суда. Какого-либо иного адреса проживания истца и ответчика в материалах дела не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ковтун Р.В. и третье лицо фио являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес по ? доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.04.2021.

Ковтун Ю.С. была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи собственника - истца.

Решением мирового судьи судебного участка... адрес адрес от 30.06.2020 брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний фио, паспортные данные, родителями которого являются истец и ответчик.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Ковтуна Р.В, суд руководствовался ст. ст. 218, 288 ГК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 65 СК РФ с учетом разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" пришел к выводу, о сохранении за ответчиком, как за матерью несовершеннолетнего фио фио, права пользования жилым помещением до достижения совершеннолетия сына.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Из содержания искового заявления, а также апелляционной жалобы, следует, что с 30 июня 2020г. брачные отношения прекращены, ответчик членом семьи истца не является. Соглашений между сторонами на право проживания ответчика в квартире не заключалось.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции вышеуказанные нормы и разъяснения по их применению не учел, не принял во внимание, что ответчик Ковтун Ю.С. более членом семьи истца не является, соглашения о пользовании ею спорным жилым помещением не достигнуто.

Вывод суда относительно наличия оснований для отказа в иске по мотивам того, что ответчик является матерью несовершеннолетнего ребенка зарегистрированного на спорной площади, основан на неверном толковании норм права.

Прекращение права пользования Ковтун Ю.С. жилым помещением по адресу: адрес, не влияет на права их совместного с истцом несовершеннолетнего сына - фио, ввиду возможности, исходя из положений ст. ст. 61 - 66 СК РФ, проживания несовершеннолетних в спорном жилом помещении без матери с отцом, как имеющим равные права и обязанности по отношению к детям и являющимся таким же законным представителем несовершеннолетних, который в отношении несовершеннолетних детей не ограничен и не лишен родительских прав. Более того, истцом требований о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего не заявляется.

Таким образом, само по себе то обстоятельство, что несовершеннолетний зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, не может служить основанием для сохранения права пользования квартирой за Ковтун Ю.С, каких-либо прав на жилое помещение у их матери не порождает.

В силу изложенного решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании Ковтун Ю.С. прекратившей право пользования жилым помещением подлежит отмене с удовлетворением требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Щербинского районного суда адрес от 02 марта 2023г. отменить. Принять по делу новое решение.

Признать Ковтун Юлию Сергеевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Апелляционное определение является основанием для снятия Ковтун Юлию Сергеевну с регистрационного учета по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: