Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33-44768/2023

13 ноября 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Скокина В.Н. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2023 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-7280/2023 по иску Скокина В. Н. к ОПБ МВД России о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Московский городской суд,

УСТАНОВИЛА:

Скокин В.Н. обратился в суд с иском к ОПБ МВД России о взыскании неосновательного обогащения.

Представителем ответчика ОПБ МВД России в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Московского городского суда в связи с необходимостью исследования в судебном заседании материалов, составляющих государственную тайну и имеющих гриф "секретно" и "совершенно секретно".

Истец и представитель истца в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение в Московский городской суд, указывая на то, что доказательства, которые подлежат исследованию по настоящему спору, не составляют государственную тайну.

Судом постановлено указанное определение, которое по доводам частной жалобы оспаривает Скокин В.Н.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Московский городской суд, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм процессуального права, правильно указал, что поскольку, согласно сведениям, предоставленным ответчиком, рассмотрение данного дела невозможно без изучения документов, имеющих гриф "секретно" и "совершенно секретно", от чего зависит в свою очередь определение юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения судом спора, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Московский городской суд в качестве суда первой инстанции.

Изложенные Скокиным В.Н. в жалобе доводы об отсутствии оснований для передачи дела для рассмотрения в Московский городской суд в качестве суда первой инстанции, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут.

Суд верно указал, что для правильного разрешения возникшего спора стороны должны иметь возможность представить в качестве доказательств по делу документы, доводы и объяснения, ведомственные правовые акты, при этом, иным способом собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств документы, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела и носящие гриф секретности, возможность отсутствует.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу Скокина В. Н. - без удовлетворения.

Судья Рачина К.А.