Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-44858/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Дубинской В.К, при ведении протокола помощником судьи Бондаревой А.Д, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе истца Соколовской С.В.

на определение Перовского районного суда адрес от 17 марта 2023 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления Соколовской С.В. об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу N 2-718/2018 ФС N 033036366 - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Определением Перовского районного суда адрес от 21 июня 2019 года с Соколовской С.В. в пользу ЖСК "Благовещенск" взысканы судебные расходы в размере сумма.

адресВ. обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, оформленного на основании указанного определения, утверждая, что исполнительный лист выдан с нарушением требований процессуального закона, без заявления взыскателя, самостоятельно судом направлен для исполнения, неверно оформлен.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Соколовская С.В, ссылаясь на то, что исполнительный лист оформлен с нарушением требований закона и должен быть отозван.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение законным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Как следует из материалов дела, решением Перовского районного суда адрес от 17 мая 2018 года иск Соколовкой С.В. к ЖСК "Благовещенск" о взыскании переплаты, обязании внести изменения в платежные документы удовлетворен частично.

После вступления данного решения в законную силу ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов с проигравшей стороны в той части, в которой в иске отказано.

Определением Перовского районного суда адрес от 21 июня 2019 года заявление ответчика удовлетворено, с Соколовской С.В. в пользу ЖСК "Благовещенск" взыскано сумма в счет расходов на оплату услуг представителя. Определение было обжаловано истцом, вступило в законную силу 10 марта 2020 года.

09 июня 2021 года оформлен исполнительный лист, который согласно пояснениям истца поступил в Сбербанк РФ для исполнения 11 ноября 2022 года.

адрес В. полагает, что взыскатель по данному требованию заявление о выдаче ему исполнительного листа не писал, документ оформлен с нарушениями, просила отозвать исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отзыва документа не имеется. Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Исполнительный лист оформлен после вступления судебного постановления, на основании которого он выдан, в законную силу. Сведения, указанные в исполнительном листе, соответствуют содержанию судебного акта и нормам процессуального закона.

В случае несогласия с судебным актом либо с проведением исполнительных действий заявитель вправе защищать свой интерес иным, установленным законом способом.

При этом положения ст. 428 ГПК РФ обстоятельств, на которые ссылается заявитель в качестве основания для отзыва исполнительного листа, не содержат.

При изложенных обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 17 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: