Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-44962/2023

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Пресненского районного суда адрес от 10 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 21 марта 2023 года постановлено: Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные...) денежные средства по договору реинвестиционного займа N ДФР220106-5 от 06 января 2022 года в размере 2 488 800 руб. 00 коп, в том числе 2 000 000 руб. - сумма займа, 440 000 руб. - проценты за пользование займом, 48 800 руб. 00 коп. - неустойка в размере 0, 01 % за просрочку возврата задолженности за период с 09.04.2022 по 25.10.2022, неустойку в размере 0, 01 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату задолженности по договору реинвестиционного займа N ДФР220106-5 от 6 января 2022 года, которая составляет 2 440 000 рублей, начиная с 26.10.2022 до даты фактического возврата задолженности.

Взыскать фио (паспортные данные) в бюджет государственную пошлину в размере 20 643 руб.

Определением Пресненского районного суда адрес от 10 мая 2023 года, постановлено: В удовлетворении заявления истца фио об исправлении описки в решении Пресненского районного суда адрес от 21 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-1529/2023, - отказать.

фио обратилась с частной жалобой на указанное определение, указывая, что оно затрагивает существо судебного акта.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вышеуказанного определения суда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1).

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба (ч. 2).

Суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда об отсутствии оснований для внесения исправления описки в решении Пресненского районного суда адрес от 21 марта 2023 года в указании в пользу кого взыскивается государственная пошлина, поскольку, суждение об этом не является опиской, а правовой позицией суда, в связи с чем, в случае несогласия с решением суда, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таком положении, оспариваемое определение не подлежит отмене, как вынесенное в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 330, 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Пресненского районного суда адрес от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий