Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-45098/2023

Первая инстанция 2-0014/22

Апелляционная инстанция 33-45098/23

УИД 77RS0034-01-2020-015008-09

16 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.

судей фио, Максимовских Н.Ю, при помощнике судьи Михайловой С.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Департамент городского имущества адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 04 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от 04 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Леушину О.Н, Плахтиенко В.И, Бахваловой Е.Н, фиоа, Романовой Н.М, Ратьковой Н.И, Кравченко И.В. о признании постройки самовольной и ее сносе было отказано.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Департамент городского имущества адрес.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Департаментом городского имущества адрес заявлены исковые требования о признании постройки самовольной, ее сносе и выселении граждан, находящихся в спорном помещении. Между тем, по требованиям истца о выселении не было принято решение суда.

С учетом указанных обстоятельств, и поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: