Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-45174/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Никулинского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ванюшкина Владимира Александровича, 15 февраля 1955 года рождения (паспортные данные) в пользу Федотовского Владимира Юрьевича,... года рождения, паспортные данные) денежные средства: по договору займа от 05.12.2019: проценты за пользование займом - сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых; договорную неустойку - сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки; по договору займа от 10.03.2020: проценты за пользование займом сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых; договорную неустойку - сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки; по договору займа (расписке) от 21.01.2020: проценты за пользование займом сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 20% годовых, договорную неустойку - сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки; по перечисленным на счет денежным средствам (неосновательное обогащение в размере сумма (номер транзакции 7690733552) проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой

ставки, установленной Банком России; по перечисленным на счет денежным средствам (неосновательное обогащение в размере сумма номер транзакции 6026351224) сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России; по договору от 04.02.2020 договорную неустойку в размере сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки; по договору займа от 19.03.2020 - проценты за пользование займом сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых;, договорную неустойку - сумма от суммы задолженности за период с 13.07.2021г. по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Федотовский В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Ванюшкину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 05.12.2019: процентов за пользование займом - сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также процентов за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых; договорной неустойки - сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойки от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки; по договору займа от 10.03.2020: процентов за пользование займом сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также процентов за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых; договорной неустойки - сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойки от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки; по договору займа (расписке) от 21.01.2020: процентов за пользование займом сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также процентов за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 20% годовых, договорной неустойки - сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойки от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки; по перечисленным на счет денежным средствам (неосновательное обогащение в размере сумма (номер транзакции 7690733552) процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также процентов от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России; по перечисленным на счет денежным средствам

(неосновательное обогащение в размере сумма номер транзакции 6026351224) сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также процентов от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России; по договору от 04.02.2020 договорной неустойки в размере сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойки от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки; по договору займа от 19.03.2020 - процентов за пользование займом сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также процентов за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых; договорной неустойки - сумма от суммы задолженности за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойки от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Федотовского В.Ю. по доверенности Шибаев В.Г. в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседании с уда первой инстанции в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого в части размера неустойки по договору от 04.02.2020г. просит ответчик Ванюшкин В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио доводы жалобы поддержал.

Истец Федотовский В.Ю. в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил отзыв, в котором просил оставить решение суда без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, п. 3 ст. 809, п. 1 ст. 317.1, ст. 1102, п. 1 ст. 330 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес по делу N 2-5377/2021 от 01.12.2021г. с фио в пользу Федотовского В.Ю. взыскано: по договору займа от 05.12.2019 - сумма основного долга, проценты в размере сумма по 12.07.2021г, договорная неустойка в размере сумма по 12.07.2021г.; по договору займа от 10.03.2020 - сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма по 12.07.2021г.; договорная неустойка в размере сумма по 12.07.2021г.; по договору займа от 21.01.2020 - сумма долга в размере сумма, проценты в размере сумма по 12.07.2021г, договорная неустойка в размере сумма по 12.07.2021г.; перечисленные на счет денежные средства в размере сумма и проценты в сумме сумма по 12.07.2021г, а также сумма основного долга и проценты в размере сумма по 12.07.2021г.; по договору от 04.02.2020 основной долг в размере сумма и договорная неустойка в размере сумма по 12.07.2021г.; по договору займа от 19.03.2020 - основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма по 12.07.2021г. и договорная неустойка в размере сумма по 12.07.2021г.

Указанным решением Никулинского районного суда адрес по делу N 2-5377/2021 установлено, что между сторонами были заключены договоры займа, обязательства по которым ответчиком исполнены не были:

- договор займа от 05.12.2019, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался возвратить не позднее 31.12.2020 с процентами поставке 15% годовых за период пользования займом;

- договор займа от 10.03.2020, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался возвратить не позднее 01.03.2021 с процентами поставке 15% годовых за период пользования займом;

- оформленный распиской ответчика договор займа от 21.01.2020, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался возвратить не позднее 21.04.2020 с процентами поставке 20% годовых за период пользования займом.

Договорами займа от 05.12.2019 и от 10.03.2020 за несвоевременный возврат заемных средств и просрочку уплату процентов установлены неустойки, подлежащие уплате заемщиком по правилам п.1 ст.811 ГК РФ и пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки уплаты процентов за каждый день просрочки.

Также истцом на принадлежащие ответчику банковские счета были осуществлены перечисления денежных средств, которые без законного основания удерживаются ответчиком и не возвращены истцу: 19.02.2020 - сумма; 26.06.2019 - сумма

04.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор об уступке истцом ответчику части принадлежащих истцу прав (требований) к ООО "ФИРМА ОРГРЭС" по договору займа ФО/ДУ N2 от 30.03.2018 в размере сумма и процентов за пользование займом в размере сумма под обязательство ответчика уплатить истцу за уступленные права (требования) сумма Срок оплаты ответчиком истцу указанных денежных средств договором был установлен - 04.06.2020. Данное обязательство ответчика было обеспечено договорной неустойкой в размере 0, 1% от суммы задолженности в день. Обязательство по уплате сумма до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По заключенному истцом 15.09.2020 с ООО "Инновационные технологии" (ИНН 7704399352) договору истцу перешли от ООО "Инновационные технологии" права (требования) к ответчику в части долга ответчика перед ООО "Инновационные технологии" по договору займа ООО "Инновационные технологии" (займодавец) и ответчика (заемщик) от 19.03.2020 N ИН/ВА-1 на общую сумму сумма, включая основной долг сумма и сумма процентов, причитавшихся с ответчика в пользу ООО "Инновационные технологии" на дату уступки истцу прав (требования) 15.09.2020. О переходе истцу прав (требования) в части указанной задолженности ответчика по условиям договора уступки от 15.09.2020 он был уведомлен ООО "Инновационные технологии" (займодавцем). Денежные средства (сумма займа) были перечислены ответчику ООО "Инновационные технологии" платежными поручениями: от 23.03.2020 на сумму сумма; от 24.03.2020 на сумму сумма

Условиями договора ООО "Инновационные технологии" с ответчиком от 19.03.2020 NИН/ВА-1 была предусмотрена обязанность ответчика уплачивать за пользование заемными средствами проценты по ставке 15% годовых. Срок оплаты долга (заемных средств и накопленных процентов) по первоначальному договору займодавца и ответчика - 01.04.2021.

Ответчиком денежные средства в уплату основного долга или процентов истцу или первоначальному кредитору ООО "Инновационные технологии" не передавались и не выплачивались.

Истцом ответчику 13.07.2021 была направлена претензия с требованием об уплате всех перечисленных выше задолженностей, включая основной долг, проценты и неустойки. Требования ответчиком не исполнены.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком.

Проверяя дело в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о неправильном определении судом размера договорной неустойки за период с 13.07.2021 по 13.04.2022 по договору от 04.02.2020г.

Заключенным между сторонами договором от 04.02.2020 предусмотрена неустойка в размере 0, 1% от суммы задолженности. Размер неустойки за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, согласно условиям договора, составит сумма, из расчета сумма х 275 дней просрочки х 0, 1%. Аналогичный расчет неустойки приведен самим истцом в исковом заявлении, заявившим при этом в просительной части иска требования о взыскании неустойки в размере сумма

Таким образом, выводы суда в части взыскания неустойки в соответствии с приведенным истцом расчетом, не соответствуют обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, решение суда в части размера взысканной судом неустойки по договору от 04.02.2020 подлежит изменению, с взысканием в ответчика в пользу истца неустойки за период с 13.07.2021 по 13.04.2022 в размере сумма

Изменение решения суда в части размера неустойки, влечет за собой изменение решения суда в части размера государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца. Исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом, сумма, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит сумма

В остальной части решение суда не обжалуется, следовательно, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверке в апелляционном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика фио удовлетворить.

Решение Никулинского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года в части взыскания договорной неустойки по договору от 04.02.2020, государственной пошлины изменить.

Изложить резолютивную часть решение суда в указанной части в следующей редакции.

Взыскать с Ванюшкина Владимира Александровича в пользу Федотовского Владимира Юрьевича по договору от 04.02.2020 договорную неустойку в размере сумма за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: