Апелляционное определение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 33-45381/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике Гусеве Д.М., рассмотрев частную жалобу Велиева Г.М. на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Велиев Г.М. обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы "МЦ "Галактика" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении ущерба.

Определением судьи от 26 сентября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 25 ноября 2022 года устранить недостатки искового заявления.

Определением от 30 ноября 2023 года исковое заявление возвращено.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Вопреки доводам частной жалобы копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу (л.д. 9-10).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья