Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-45719/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Перовского районного суда адрес от 30 июня 2023 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-4022/23 по иску фио к адрес о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к адрес о возмещении убытков.

Судом первой инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку аналогичный иск уже был рассмотрен судом, решение суда вступило в законную силу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав истца фио и его представителя по доверенности фио, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение в части прекращения производства по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Однако, данный вывод противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, 27 сентября 2021 года Перовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-4847/2021 по иску фио к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, которое вступило в законную силу.

Исковыми требованиями в данном гражданском споре было заявлено взыскание суммы ущерба в размере сумма, расходы на составление заключения эксперта в размере сумма, стоимость понесенных юридических расходов в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском к адрес с требованиями о взыскании ущерба, истец просит кроме взыскания ущерба также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

Данные требования не были рассмотрены в рамках гражданского дела N2-4847/2021.

Таким образом, предмет иска в данном случае иные, чем по ранее рассмотренному делу.

При таких обстоятельствах, вывод суда о тождественности заявленных истцом в рамках данного гражданского дела требованиях, с рассмотренными ранее, не может быть признан законным и обоснованным, оснований для прекращения производства по делу в полном объеме в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Постановленное по делу определение в части прекращения производства по исковым требованиям фио к адрес о взыскании компенсации морального вреда и штрафа подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от 30 июня 2023 года в части прекращения производства по исковым требованиям фио к адрес о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отменить.

В отменной части гражданское дело направить в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Перовского районного суда адрес от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: