Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-45996/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей Кузьмичева А.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2023г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Московской области к ООО "ПИК-Комфорт" о понуждении к исполнению действующего законодательства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" обратилось в суд с иском к ООО "ПИК-Комфорт" об обязании в течение месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГЖИ Московской области N... от 11 февраля 2022 года по адресу: адрес, а именно: произвести корректировку платы за отопление жителям указанного жилого дома за сентябрь и октябрь 2021 года, указывал на то, что 11 февраля 2022 года Инспекцией на основании Распоряжения от 10 февраля 2022 года N... проведена документарная проверка в отношении жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет ООО "Пик-Комфорт". При проведении внеплановой выездной проверки было выявлено, что в сентябре и октябре 2022 года в доме, расположенном по адресу: адрес отсутствовало отопление, однако перерасчет платы не произведен. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ООО "ПИК-Комфорт" выдано предписание N... от 11 февраля 2022 года с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до 11 апреля 2022 года. При проведении повторной проверки исполнения предписания N... установлено, что оно не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала. На вопросы суда пояснила, что ответчик к административной ответственности за неисполнение предписания не привлекался, повторное предписание не выдавалось.

Представитель ответчика ООО "ПИК-Комфорт" в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2023г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца председателя Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" Черенковой Л.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем истца председателем Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" Черенковой Л.Г. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2023 года другими лицами не обжалуется, последствия отказа от жалобы представителю истца председателю Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" Черенковой Л.Г. разъяснены и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2023г. по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции Московской области к ООО "ПИК-Комфорт" о понуждении к исполнению действующего законодательства.

Производство по апелляционной жалобе истца Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" прекратить.

Председательствующий:

Судьи: