Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-46401/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Акульшиной Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Щербинского районного суда г. Москвы N 2-0306/2022 по апелляционным жалобам представителя истца Денежкиной Е.В. по доверенности Грязнова А.Ю, ответчика Фирсовой Т.Н. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года исковые требования исковые требования Денежкиной Е.В. к Фирсовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

В удовлетворении встречных исковых требований Фирсовой Т.Н. к Денежкиной Е.В. о признании договора займа и договора ипотеки, заключенные 15 февраля 2021 года недействительными было отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам представителя истца Денежкиной Е.В. по доверенности Грязнова А.Ю, ответчика Фирсовой Т.Н..

В суде апелляционной инстанции до начала слушания дела по существу судебной коллегии поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения, поскольку в решении суда не были рассмотрены доводы встречного иска относительно признания сделки недействительной на основании ст. 177 ГК РФ.

Представитель истца Денежкиной Е.В. по доверенности Носиков Р.Н, представитель ответчика Фирсовой Т.Н. по доверенности Гербов И.Г. в судебном заседании против снятия дела с апелляционного рассмотрения не возражали.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционным жалобам представителя истца Денежкиной Е.В. по доверенности Грязнова А.Ю, ответчика Фирсовой Т.Н. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи