Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-46882/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Крихан Р.Г. на решение Кузьминского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ООО "Атлант" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет, обязании вернуть транспортное средство - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Крихан Р.Г. обратился в суд с иском к ООО "Атлант" о расторжении договоров, обязании перечислить денежные средства в размере сумма на расчетный счет, открытый в адрес Народный банк"; обязании вернуть транспортное фио VIN VIN-код, 2014 года, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2022 между ООО "Атлант" и Крихан Р.Г. были заключены договор N... купли-продажи принадлежащего истцу транспортного средства фио VIN VIN-код, 2014 года, стоимостью сумма и договор NА-03/09-7 купли-продажи, согласно которому истец приобрел транспортное средство Чери Тиго 8 VIN VIN-код, 2022 года, стоимостью сумма Также 03.09.2022 между истцом и адрес Народный Банк" был заключен кредитный договор N... на сумму сумма, полная стоимость кредита сумма На момент заключения договоров истец находился в замешательстве, сотрудниками ответчика на него оказывалось давление.

Истец, представитель третьего лица адрес народный банк" судебное заседание не явились, извещались, Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2022 между ООО "Атлант" (покупатель) и Крихан Р.Г. (продавец) был заключен договор N... купли-продажи транспортного средства фио, VIN VIN-код, 2014 года, стоимостью сумма В тот же день сторонами был подписан акт приема передачи транспортного средства. Получение истцом предусмотренных договором денежных средств в сумме сумма подтверждается расходным кассовым ордером и распиской истца.

03.09.2022 между ООО "Атлант" (продавец) и Крихан Р.Г. (покупатель) был заключен договор N А-03/09-7 купли-продажи транспортного средства Чери Тиго 8, VIN VIN-код, 2022 года, стоимость сумма В тот же день сторонами был подписан акт приема передачи транспортного средства. Согласно договору, покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке: в течение 1 календарного дня с момента заключения договора в размере сумма, в течение 3 календарных дней оставшуюся часть стоимости автомобиля оплатить за счет кредитных средств, предоставленных адрес в размере сумма

03.09.2022 между истцом и адрес Народный Банк" был заключен кредитный договор N... на сумму сумма

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом суд исходил из того, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора была направлена на заключение договора купли-продажи по обусловленной в нем стоимости. Каких-либо доказательств того, что истец заключил договоры купли-продажи под давлением, суду не представлено и в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не добыто. При заключении договоров купли-продажи автомобиля между сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям данного договора, в том числе, в отношении стоимости транспортного средства.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком истцу была навязана покупка автомобиля с привлечением кредитных средств со стоимостью кредита сумма, отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств, подтверждающих доводы истца о навязанности услуги, заключении договора под давлением со стороны ответчика, в материалы дела не представлено.

При этом коллегия учитывает, что ответчик стороной заключенного между истцом и банком кредитного договора не является.

Доводы жалобы о том, что истец на следующий день после заключения договоров пытался их расторгнуть, основанием к отмене решения не являются, поскольку не свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения договоров. При этом коллегия учитывает, что истец не указывает на недостатки приобретенного автомобиля, фактически он не согласен со стоимостью автомобиля и полной стоимостью оформленного им кредита. При заключении договора истцу была предоставлена вся информация о стоимости как приобретаемого, так и отчуждаемого автомобилей, подписав договоры, он со стоимостью товара согласился.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Крихан Р.Г. - без удовлетворения.