Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-46932/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ДГИ адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 17 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Симакову Михаилу Евгеньевичу, фио фио о признании права собственности адрес на выморочное имущество отказать.

Встречные исковые требования Симакова Михаила Евгеньевича к Департаменту городского имущества адрес, фио фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Симаковым Михаилом Евгеньевичем, паспортные данные, наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры фио, паспортные данные, умершей 05.03.2022 года.

Признать за Симаковым Михаилом Евгеньевичем, паспортные данные, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 05.03.2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к Симакову М.Е, Шель Р.В. о признании права собственности адрес на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что адрес Москвы проведена работа по проверке принадлежности к выморочному имуществу квартиры, расположенной по адресу: адрес, освободившейся после смерти собственника фио Согласно выписке из ЕГРН данное жилое помещение принадлежит на праве собственности фио На запрос в автоматизированную информационную систему Управления ЗАГС адрес в рамках межведомственного взаимодействия получены сведения, подтверждающие смерть фио, дата смерти 05.03.2022 года. В адрес нотариуса адрес фио, в производстве которого находится наследственное дело N 110/2022 к имуществу фио, адрес Москвы было подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28.09.2022 года ДГИ адрес было отказано в выдаче свидетельства в связи с наличием лиц, принявших наследство в установленный законом срок для принятия наследства, а именно Симаковым М.Е, Шель Р.В. По состоянию на 28.09.2022 года ни Симаков М.Е, ни Шель Р.В. родственные отношения с фио документально не подтвердили. Ответ на запрос о розыске завещания, совершенного от имени фио, направленный в ЕИС, также не подтвердил наличие от имени фио завещаний, в том числе на имя Шель Р.В. Согласно сведениям ГБУ "МФЦ адрес Можайский" зарегистрированные по месту жительства по указанному адресу граждане отсутствуют. Право собственности на вышеназванное жилое помещение в ЕГРН наследниками не зарегистрировано. По состоянию на октябрь 2022 года свидетельство о праве на наследство к имуществу наследодателя не выдано.

Поскольку достоверных сведений о принятии наследниками по закону либо по завещанию в установленный законом срок наследства после смерти фио не имеется, лица, зарегистрированные на жилой площади, отсутствуют, право собственности фио на жилое помещение до настоящего времени не прекращено, следовательно, указанное имущество является выморочным.

С учетом изложенного, истец просил признать право собственности адрес на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

В свою очередь Симаков М.Е. предъявил встречный иск к ДГИ адрес, фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя встречные исковые требования тем, что 05.03.2022 года умерла его двоюродная сестра фио. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, адрес, СНТ "Мирный", уч. 109, а также квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежавших наследодателю на праве собственности. Завещание наследодателем не составлялось. После смерти двоюродной сестры и открытия наследства он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием полного пакета документов, подтверждающий степень родства с наследодателем и в связи с болезнью (лежал в больнице), такое обращение имело место по истечении шестимесячного срока, в связи с чем в совершении нотариального действия ему было отказано. Однако он, Симаков М.Е, после смерти наследодателя и в течение шести месяцев после ее смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, летом 2022 года им был заключен договор с подрядной организацией на благоустройство земельного участка и ремонт жилого дома, принадлежавших наследодателю. Он также принял денежные средства от должника наследодателя и возвратил долги наследодателя.

С учетом изложенного Симаков М.Е. просил установить факт принятия Симаковым М.Е. наследства после смерти двоюродной сестры фио, умершей 05.03.2022 года, признать за Симаковым М.Е. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель Симакова М.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шель Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, адресМосквы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ДГИ адрес просит решение Кунцевского районного суда адрес отменить, принять новое решение по делу.

Ответчик Шель Р.В. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ответчика фио по доверенности фио, фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика, представителей ответчика, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 03.11.1933 года родился фио, родителями которого являлись фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) XI-МЮ N 736215, выданным 17.11.2022 года Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

26.03.1936 года родился фио, родителями которого являлись фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) XI-МЮ N 736216, выданным 17.11.2022 года Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

Таким образом, фио и фио являлись родными братьями.

25.05.1958 года родился Симаков Михаил Евгеньевич, родителями которого являлись фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) XII-МЮ N 662663, выданным 21.09.2022 года Органом ЗАГС адрес N 51 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Восточное Дегунино.

03.05.1962 года родилась фио, родителями которой являлись фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) XII-МЮ N 693430, выданным 19.11.2022 года Органом ЗАГС адрес N 51 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Восточное Дегунино.

Таким образом, Симаков Михаил Евгеньевич и фио являются двоюродными братом и сестрой.

21.07.1994 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ N 576670, выданным 19.11.2022 года Органом ЗАГС адрес N 51 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Восточное Дегунино (повторное).

17.12.1997 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ N 576560, выданным 21.09.2022 года Органом ЗАГС адрес N 51 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Восточное Дегунино (повторное).

05.03.2022 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ N 576679, выданным 24.11.2022 года Органом ЗАГС адрес N 51 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Восточное Дегунино (повторное).

29.08.2022 года к нотариусу адрес фио обратился фио Витальевич, паспортные данные, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, по завещанию.

29.08.2022 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 110/2022 к имуществу умершей фио

19.09.2022 года к нотариусу адрес фио обратился представитель фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, по всем основаниям наследования.

28.09.2022 года к нотариусу адрес фио обратился представитель адрес Москвы с заявлением о принятии выморочного имущества, оставшегося после смерти фио

28.09.2022 года нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный N 77/1510-н/77-2022-7, которым адрес Москвы отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество фио, так как спорная квартира не является выморочным имуществом.

03.10.2022 года нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный N 77/1510-н/77-2022-8, которым Симакову М.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество фио, так как пропущен срок на подачу заявления.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.08.2022 года, квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио

Согласно выписке из ЕГРН, фио на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:26:0170305:123, площадью 810 кв. м, находящийся по адресу: адрес, адрес, СНТ "Мирный", уч. 109, а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом.

20.06.2022 года между Симаковым М.Е, выступающим в качестве заказчика, и ИП фио, выступающим в качестве подрядчика, заключен договор подряда N 01, в соответствии с которым Заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить работы по адресу: адрес, адрес, СНТ "Мирный", уч. 109, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно приложению N 1 к договору от 20.06.2022 года, наименование работ: замена линолеума, отделка стен вагонкой, покраска лаком, установка печи и устройство дымохода. Общая стоимость работ составила сумма

30.06.2022 года между Симаковым М.Е, выступающим в качестве заказчика, и ИП фио, выступающим в качестве подрядчика, подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда N 01 от 20.06.2022 года, которым подтверждено, что работы выполнены, оплату работ в размере сумма Заказчиком произведена в полном объеме.

Факт оплаты по договору подтверждается также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.06.2022 года, товарным чеком.

При этом суд первой инстанции верно руководствовался п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя представленные документа, суд первой инстанции верно установил, что Симаков М.Е. и фио являются двоюродными братом и сестрой, фио на день смерти являлась сособственником квартиры по адресу: адрес, а также собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170305:123, площадью 810 кв. м, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ "Мирный", уч. 109, а также расположенного на указанном земельном участке жилого дома.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Симаков М.Е. фактически принял наследство после смерти фио, поскольку Симаков М.Е. в течение установленного законом шестимесячного срока заключил договор подряда на проведение ремонтных работ в принадлежащем наследодателю жилом доме, ремонтные работы были выполнены, Симаковым М.Е. произведена оплата работ, в связи с чем удовлетворил встречные исковые требования фио в части установления факта принятия им наследства после смерти фио Кроме того суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная квартира по адресу: адрес, не может быть признана выморочным имуществом, поскольку наследство после смерти фио принято наследником, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Разрешая встречные исковые требования фио о признании права собственности на спорную квартиру, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно ответу на запрос нотариуса на розыск завещаний, завещания, совершенные фио, паспортные данные, умершей 05.03.2022 года не обнаружены.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие родственные отношения Шель Р.В. с наследодателем фио Кроме того, Шель Р.В. направил нотариусу заявление о принятии наследства по почте, при этом подпись на заявлении нотариально не удостоверена, в связи с чем невозможно подтвердить достоверно то обстоятельство, что заявление исходит именно от Шель Р.В.

Шель Р.В. привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в материалы дела им не представлены доказательства, подтверждающие его право на наследование, в заявлении нотариусу он указывает на то, что принимает наследство по завещанию, однако какие-либо завещания, совершенные фио, не обнаружены, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания за Шель Р.В. права собственности в порядке наследования после смерти фио

С учетом изложенного, суд первой инстанции удовлетворил встречные исковые требования фио о признании права собственности на спорную квартиру.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Симаковым М.Е. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти фио, от имени фио не поступали заявления, им не были представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судебная коллегия отклоняет, поскольку он опровергается материалами дела. Так Симаковым М.Е. в материалы дела представлены договор подряда, подтверждающий выполнение работ в спорной квартире после смерти наследодателя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Симаковым М.Е. не представлено доказательств того, что он не мог получить информацию об открытии наследства, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы не являются основанием для отмены судебного решения. Кроме того, Симаковым М.Е. представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти наследодателя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверялась достоверность представленных в наследственное дело документов, подтверждающих родственные отношения Симаковым М.Е. с наследодателем, не запрашивались актовые записи, судебная коллегия отклоняет, поскольку из протокола судебного заседания от 22.03.2023г. следует, что судом обозревались оригиналы свидетельств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи