Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 33-47124/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В., с участием прокурора Витман Ю.А., при помощнике судьи Гусеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

дело по частной жалобе Федотова Д.В. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

определением Хорошевского районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года по делу по иску Федотова Д.В. к ГБУЗ "ГКБ N 52 ДЗМ" о компенсации морального вреда назначена судебная медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.

Федотов Д.А. обжалует определение в части приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав истца Федотова Д.В, прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение вопроса о назначении экспертизы осуществляется по правилам статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая, в свою очередь, не предусматривает возможность обжалования определений суда о назначении по делу экспертизы.

Применительно к настоящему спору положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют сторонам право обжаловать определение о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.

В связи с этим доводы частной жалобы о несогласии с назначением экспертизы не могут быть признаны состоятельными.

В части приостановления производства по настоящему делу определение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Так, в силу положения абзаца четвертого статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данное положение также закреплено в части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства, суд первой инстанции правомерно в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными по делу обстоятельствами приостановил производство по делу, что связано с необходимостью направления материалов дела в экспертное учреждение, и, как следствие, невозможностью суда в этот период осуществлять производство по делу.

Само по себе приостановление производства по делу на период проведения судебной экспертизы прав заявителя частной жалобы не нарушает.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: