Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-47152/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Люблинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изменить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, определить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью Эдеевой Саидой Эскендеровной.

Взыскивать с Эдеева фио, паспортные данные, в пользу Эдеевой Саиды Эскендеровны, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, равной 7/8 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Освободить Эдееву Саиду Эскендеровну от уплаты алиментов в пользу Эдеева фио, взысканных решением Елабужского городского суда Руспублики адрес (дело N 2-36/2019) от 08 апреля 2019 года, на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, с даты вступления решения суда в законную силу.

Изменить размер алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка N 101 адрес от 16 сентября 2015 года о взыскании с Эдеева фио в пользу Эдеевой Саиды Эскендеровны алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Взыскивать с Эдеева фио, паспортные данные, в пользу Эдеевой Саиды Эскендеровны, паспортные данные, алименты на содержание фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, равной 7/8 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, установленного на детей в адрес.

Решение мирового судьи судебного участка N 101 адрес от 16 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-166/2015 о взыскании с Эдеева фио в пользу Эдеевой Саиды Эскендеровны алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, признать утратившим силу со дня вступления настоящего решении в законную силу.

Решение Елабужского городского суда адрес от 08 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-36/2019 в части взыскания с Эдеевой Саиды Эскендеровны в пользу Эдеева фио алиментов на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, признать утратившим силу со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Направить для сведения настоящее решение мировому судье судебного участка N 101 адрес и в Елубужский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Эдеева С.Э. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио об определении места жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью, освобождении ее от уплаты алиментов, взысканных на основании решения Елабужского городского суда адрес, взыскании алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере сумма, равной 7/8 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией, изменении размера алиментов, взысканных судом на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные с ? части прожиточного минимума на детей в адрес до сумма, равной 7/8 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка N101 адрес с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? прожиточного минимума на детей в адрес на каждого ребенка с 02 сентября 2015 года. На основании указанного решения, Елабужским РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство N 45408/15/16027-ИП от 23.10.2015. Требование о выплате алиментов в рамках исполнительного производства направлено по месту работы ответчика. В связи с окончанием исполнения трудовых обязанностей, исполнительное производство окончено. В соответствии с решением Елабужского районного суда адрес от 08 апреля 2019 года по делу 2-36/19 место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, определено с матерью, место жительства несовершеннолетней фио - с отцом. Кроме того, указанным решением суда с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио Исполнительное производство не возбуждалось. В настоящее время решение суда не исполняется, поскольку фио проживает с истцом в адрес. Несовершеннолетняя фио самостоятельно изъявила желание проживать с матерью в адрес, где посещает школу. фио указала на отсутствие намерения проживать в адрес с отцом. Данное положение, при котором, содержание фио фактически возложено на истца, при отсутствии расходов на содержание ребенка со стороны ответчика, существенно нарушает права истца.

В судебное заседание истец Эдеева С.Э. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель адрес Марьино в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение по существу спора.

Представитель Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета адрес адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил акт обследования жилищных условий и заключение по существу спора.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик фио просит решение Люблинского районного суда адрес отменить, принять новое решение по делу.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст. ст. 54, 55, 56, 61, 63, 65, 66 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родительские права не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них), при наличии разногласий между ними, вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, фио и Эдеева С.Э. являются родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Брак между Эдеевым А.Ф. и Эдеевой С.Э. прекращен 04 мая 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 101 адрес от 01 апреля 2016 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 101 адрес от 16 сентября 2015 года, с фио в пользу Эдеевой С.Э. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере ? части прожиточного минимума на детей в адрес на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия, начиная с 02 сентября 2015 года.

Вступившим в законную силу 14 мая 2019 года решением Елабужского городского суда адрес от 08 апреля 2019 года место жительства несовершеннолетней фио определено с отцом Эдеевым А.Ф, место жительства несовершеннолетнего фио - с матерью Эдеевой С.Э. С фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 декабря 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Истец зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает с несовершеннолетними детьми по адресу: адрес, где согласно актам обследования условий жизни от 09 сентября 2022 года, условия в квартире соответствуют для проживания несовершеннолетних.

Ответчик фио проживает по адресу: адрес, где согласно акта обследования жилищно-бытовых условий для несовершеннолетней фио предусмотрена отдельная комната с зонами для сна, игр, занятий.

Согласно характеристике ГБОУ адрес "Школа N 2087 "Открытие", несовершеннолетняя фио обучатся в школе с 5 класса, с 2019 года. Воспитанием ребенка занимается мама, Эдеева фио. Активно интересуется учебой дочери, курирует её. Регулярно посещает родительские собрания, общается с учителями-предметниками. Неоднократно помогала в организации экскурсионных мероприятиях для класса. Заинтересована будущим дочери, обращает внимание на выбор профессии. Добросовестно исполняет свои родительские обязанности.

Опрошенная в суд первой инстанции несовершеннолетняя фио пояснила, что проживает с мамой и младшим братом, в 2019 году судом было вынесено решение об определении её места жительства с отцом с учетом её мнения, однако с сентября 2019 года она проживает с мамой, и возвращаться по месту жительства отца она не хочет, выразила желание проживать с матерью, папа не возражал против проживания дочери с матерью, фио с отцом общается по телефону и видеосвязи, мама не препятствует ей в общении с отцом.

Органы опеки и попечительства в своих заключениях полагали целесообразным определить место жительства несовершеннолетней фио с матерью.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая мнение несовершеннолетней, сложившийся режим, уклад жизни, а также то, что само по себе проживание несовершеннолетних детей у одного из родителей не лишает права другого родителя на общение с детьми и участие в их воспитании, пришел к выводу об изменении установленное решением суда место жительства фио, паспортные данные, определив его с матерью Эдеевой С.Э.

Разрешая исковые требований об освобождения от уплаты алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Из содержания ст. 80 СК РФ следует, что обязанность родителей содержать своих детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Так, ст. 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об освобождении от такой обязанности.

При этом, как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Вступившим в законную силу решением Елабужского районного суда адрес от 08 апреля 2019 года, с Эдеевой С.Э. в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления с 13.12.2018 до ее совершеннолетия.

Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетняя фио с 2019 года проживает с матерью, тогда как сведений об уплате истцом алиментов на содержание дочери не представлено, из иска следует, что исполнительный документ не был предъявлен к принудительному исполнению.

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что решение суда о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в исполнение не приводилось, доказательств обратного не представлено, равно как и не представлено сведений о наличии задолженности по уплате алиментов.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об освобождении истца от уплаты алиментов на содержание дочери, взысканных вступившим в законную силу решением суда, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Разрешая требование об установлении алиментов в твердой денежной сумме, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Решением мирового судьи судебного участка N 101 адрес от 16 сентября 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере ? части прожиточного минимума в адрес начиная с 02.09.2015 г. и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают с матерью на территории иного субъекта РФ - адрес, согласно представленного истцом расчета, расходы истца на содержание двоих несовершеннолетних детей составляют сумма, что подтверждено чеками, выписками с банковских карт.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции указал, что взыскание алиментов в прежнем размере более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, не достигающую размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности, что является основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых на содержание сына решением мирового судьи судебного участка N 101 адрес от 16.09.2015 г.

Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов. Кроме того, суд при вынесении решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, должен учитывать также материальное положение ответчика, наличие у него необходимых средств для уплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 г. N 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год" (в ред. от 31.05.2022 г.) величина прожиточного минимума в адрес с 01.06.2022 г. для детей составляет сумма

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь в первую очередь интересами и разумными потребностями детей, с учетом имеющихся данных о материальном и семейном положении сторон, имеющих равные обязанности по содержанию детей, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскав с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних фио и фио в твердой денежной сумме в размере сумма, равной 7/8 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не направляла ответчику копию искового заявления, судебная коллегия отклоняет, поскольку из представленного в материалы дела чека следует, что в адрес ответчика была направлена копия искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не извещался судом первой инстанции о судебном разбирательстве, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что ответчик был извещен о судебном разбирательства, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доводы апелляционной жалобы о том, что возложение на ответчика обязательств по уплате алиментов в размере, заявленном истцом, составит значительную часть от размера среднемесячного дохода ответчика и существенным образом нарушит его материально-имущественные интересы и интересы его малолетних детей от другого брака, нетрудоспособных родителей не указывает на нарушение судом норм права, поскольку ответчик, являясь трудоспособным, не представил доказательства, подтверждающие невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере, а также данные об имущественном положении, не позволяющем ему выплачивать алименты в установленном судом размере. При этом оснований полагать установленный судом размер алиментов чрезмерно завышенным, не усматривается. К тому же обязанность содержать несовершеннолетних детей в соответствии с нормами семейного законодательства лежит на обоих родителях, поэтому, в отсутствие данных о том, что заявитель ограничен в способностях к труду, что могло бы создать препятствия ему к содержанию общих с истцом детей, приведенные ответчиком доводы основанием для отказа в иске не являются. Иное бы свидетельствовало о несправедливом возложении на одного из родителей фактически полного содержания ребенка, в то время когда другой родитель не желает оказывать надлежащего материального обеспечения своему ребенку, что влекло бы нарушение фундаментальных основ конституционного принципа равенства, согласно которому родители вне зависимости от пола, расы, проживания ребенка с ним, обязаны в равной степени заботиться о духовном и материальном воспитании ребенка (статьи 19 и статья 38 Конституции Российской Федерации).

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи