Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-47369/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Ортун К.Ч.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Сального И.А. на решение Лефортовского районного суда адрес от 23 августа 2021 года по иску Яковлевой Валентины Ивановны к Сальному Игорю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Истец Яковлева В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Сальному И.А, в котором просит признать Сального И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, д.15, кв.55, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является нанимателем отдельной муниципальной трёхкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес, д.15, кв.55 на основании договора социального найма жилого помещения N5423-01-2011-00018 от 08.02.2011г, в указанный договор социального найма также включены и зарегистрированы в спорной квартире: фио (дочь), фио (сын), Сальный И.А. (внук/ответчик), ответчик Сальный И.А. является внуком истца от ее покойного сына - фио, умершего 07.08.2010г, фио и фио в зарегистрированном браке не состояли, однако после рождения ответчика фио признал сына и 31.01.2002г. установилсвое отцовство в отношении ответчика - Сального И.А, 20.05.2002г. через несколько месяцев после рождения фио зарегистрировал своего несовершеннолетнего ребенка - Сального И.А. в квартиру по адресу: адрес, д.15, кв.55, фио вместе с фио и сыном Сальным И.А. в 2002г. вселились и постоянно проживали в комнате брата истца - Яковлева В.И. по адресу: адрес, в указанной комнате проживали до 2007г, в 2007г. фио забрала ребенка - Сального И.А. и уехала с ним на Украину, с 2007г. ответчик проживал сначала на Украине, а в настоящий момент в адрес, с 2007г. ни его мать, ни он ни разу не приезжали в спорную квартиру, с 2007г. и по настоящее время истец не поддерживает с ответчиком никаких отношений, в том числе, характерных для членов семьи, Сальный И.А. не приезжает, не звонит, никак не общается со своей бабушкой, Сальный И.А. постоянно проживает по адресу: адрес Конной Армии, д.29, кв.1, после наступления совершеннолетия 01.01.2020г. ответчик также не вселялся в спорную квартиру по адресу: адрес, д.15, кв.55 не пользовался и не проживал в ней, в квартире отсутствуют какие-либо его вещи, ответчик никогда не нес и не несет обязанностей по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные расходы, все расходы по оплате коммунальных и иных платежей за квартиру несет истец, со стороны истца и членов ее семьи препятствий ответчику в пользовании жилым помещением никогда не

чинилось и не чинится.

Судом постановлено решение, с которым не согласился ответчик Сальный И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба ответчика подана с пропуском процессуального срока, ответчиком заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако данное ходатайство судом не разрешено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решением Лефортовского районного суда адрес от 23 август 2021 года исковые требования Яковлевой В.И. удовлетворены.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 августа 2021 года (л.д.121).

Апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 15 июля 2023 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решение суда, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.130).

Между тем, ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассмотрено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в Лефортовский районный суд адрес для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ответчика на решение суда от 23 августа 2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Лефортовский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: