Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-47397/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-9070/22 по апелляционной жалобе фио

на решение Щербинского районного суда адрес от 11 июля 2022 г, которым постановлено:

исковые требования ООО "Проект-Град" к Караеву Алану Эльбрусовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Караева Алана Эльбрусовича в пользу ООО "Проект-Град" денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Проект-Град" обратилось в суд с иском к ответчику Караеву А.Э. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам поручительства, заключенным между ООО "Проект-Град" и Караевым А.Э. N ДР210000071 от 26.03.2021 г, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832) его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оплачиваемого в соответствии с условиями договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1- 4/ОКНЛ 843Ж)20 от 12.06.2020 г..работами; N ДР200000187 от 01.09.2020 г, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832) его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оплачиваемого в соответствии с условиями договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г..работами; N ДР200000186 от 01.09.2020 г, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832) его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; выплаченного в соответствии с условиями договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г..работами; N ДР210000124 от 24.05.2021 г, в соответствии с которым поручитель

обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832), его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оплачиваемого в соответствии с условиям договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г..работами; N ДР210000083 от 19.04.2021 г, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832), его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; оплачиваемого в соответствии с условиями договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г..работами; N ДР200000142 от 29.09.2020 г, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832), его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; оплачиваемого в соответствии с условиями договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г..работами. Таким образом, ответчик как поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" его обязательств по возврату аванса в общей сумме сумма, в том числе НДС. Направленная в адрес ответчика претензия с требование о возврате авансового платежа оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее был представлен письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ООО "СК ТАУРУС" по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Караев А.Э. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО "Проект-Град" по доверенности Паносян Н.В. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО "Проект-Град" и Караевым А.Э. заключены договоры поручительства:

- N ДР210000071 от 26.03.2021 г, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832), именуемое в дальнейшем "должник", его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оплачиваемого в соответствии с условиями договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1- 4/ОКНЛ 843Ж)20 от 12.06.2020 г. работами;

- N ДР200000187 от 01.09.2020 г, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832), именуемое в дальнейшем "должник", его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; выплаченного в соответствии с условиями договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г. работами;

- N ДР200000186 от 01.09.2020 г, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832), именуемое в дальнейшем "должник", его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; выплаченного в соответствии с условиями договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г. работами;

- N ДР210000124 от 24.05.2021 г, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832), именуемое в дальнейшем "должник", его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оплачиваемого в соответствии с условиям договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г. работами;

- N ДР210000083 от 19.04.2021 г, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832), именуемое в дальнейшем "должник", его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; оплачиваемого в соответствии с условиями договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г. работами;

- N ДР200000142 от 29.09.2020 г, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832), именуемое в дальнейшем "должника", его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; оплачиваемого в соответствии с условиями договора подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г. работами.

Таким образом, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" его обязательств по возврату аванса в общей сумме сумма, в том числе НДС.

Также судом первой инстанции установлено, что между ООО "А 101", в лице адрес, действующего от имени и по поручению заказчика на (основании договора NПЛТ1-4/ОКН-ФТЗ от 01.06.2020 г. и ООО "СК ТАУРУС" был заключен договор подряда N ППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г.

29.07.2020 г. между ООО "А101", ООО "Высота девелопмент" и ООО "СК ТАУРУС" было подписано Соглашение N? 2128/2020 о передаче договора, согласно которому заказчик передает, а новый заказчик принимает в полном объеме права (требования) и обязанности по договору подряда NПГТТМ/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г. (далее по тексту - "договор").

01.09.2020 г. между ООО "Высота девелопмент", ООО "Держава" и ООО "СК ТЛУРУС" было подписано Соглашение N 3368/2020 о передаче договора, согласно которому заказчик передает, а новый заказчик принимает в полном объеме права (требования) и обязанности по договору подряда N ОПТМ/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г. (далее по тексту - "договор").

На основании записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 28 мая 2021 г. ООО "Держава", заключившее договор, прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Проект-Град".

В соответствии с ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности ООО "Держава" по договору перешли к ООО "Проект-Град".

Таким образом, между ООО "Проект-Град" в лице АО "Управление по строительству N111" (адрес) и ООО "СК ТАУРУС" был заключен договор подряда NППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, собственными и/или привлечёнными силами и средствами, полный комплекс работ, указанный в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение N 1 к договору), а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ. Работы должны были выполняться для создания объекта - здание административно-офисного назначения с встроенно-пристроенными помещениями торговли и подземной автостоянкой 1 очередь, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0000000:9736 по адресу: адрес, вблизи адрес в целях реализации заказчиком проекта строительства ППТ1-4 уч. N6-2.

Стороны в договоре согласовали следующие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - 1 июля 2020 г, дата окончания выполнения работ - 16 августа 2021 г, при этом работы должны были выполняться соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 2 к договору), в котором предусмотрены в том числе и промежуточные сроки.

Письмом-уведомлением от 03.11.2021 г. истец отказался от исполнения договора подряда, договор подряда NППТ 1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г. считается расторгнутым, просил произвести возврат авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами в размере сумма

ООО "СК ТАУРУС в рамках действия договора выполнены работы на общую сумму сумма, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ:

- Акт о приемке выполненных работ N1 от 31.01.2021 г. на сумму сумма;

- Акт о приемке выполненных работ N2 от 15.03.2021 г. на сумму сумма;

- Акт о приемке выполненных работ N3 от 31.03.2021 г. на сумму сумма;

- Акт о приемке выполненных работ N4 от 30.04.2021 г. на сумму сумма;

- Акт о приемке выполненных работ N5 от 15.05.2021 г. на сумму сумма

Истец уведомил ООО "СК ТАУРУС об удержании неподтвержденного выполненными работами авансового платежа в размере сумма из суммы обеспечения.

Таким образом, на дату подачи иска задолженность ООО "СК ТАУРУС перед истцом по возврату авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами (неосновательное обогащение) по расторгнутому договору подряда NППТ1-4/ОКН/1843/2020 от 12.06.2020 г. составила сумму в размере сумма

Письмом исх. N279 от 03.11.2021 г. истец просил произвести ООО "СК ТАУРУС возврат авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами, однако обязательство ответчиком не исполнено, сумма аванса, не подтвержденного выполненными работами (неосновательное обогащение) не возвращена.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, поскольку ответчик является поручителем ООО "СК ТАУРУС", и обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СК ТАУРУС" обязательств по возврату аванса истцу, аванс должником не возвращен, как и ответчиком по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика денежные средства, оплаченные истцом по договору подряда в виде авансового платежа и не подтвержденного выполненными работами, в размере сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с даты расторжения договора у истца отпали основания для удержания сумм гарантийного удержания в размере сумма, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Как установлено судом первой инстанции сумма гарантийного удержания истцу не возращена, в связи с чем, он обоснованно включил ее в сумму задолженности. Данные обстоятельства также подтверждаются решением Арбитражного суда адрес от 11.07.2022 г. по гражданскому делу N А40-257565/21-113-1923, вступившим в законную силу 28.09.2022 г, в котором ответчик Караев А.Э. участвовал в качестве третьего лица, которым с должника ООО "СК ТАУРУС" в пользу ООО "Проект-град" по тому же договору подряда взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма Кроме того, расторжение договора не является основанием для удержания должником денежных средств, уплаченных истцом в качестве аванса.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 11 июля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: