Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-47574/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Головинского районного суда адрес от 29 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио к ПАО "Аэрофлот" о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Аэрофлот" в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ПАО "Аэрофлот" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

29 марта 2023 года Головинским районным судом адрес постановлено приведенное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с иском в суд истец просил взыскать с ответчика оплаченные за авиабилеты денежные средства в размере сумма; за отказ от перевозки пассажиров, невыполнение условий договора сумму в размере 50% от стоимости билетов - сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.

В последующем к производству суда принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истцом заявлены дополнительные требования, включающие, в том числе требования о взыскании штрафа за отказ от выполнения международного рейса в размере сумма

Из текста решения суда от 29 марта 2023 года усматривается, что судом рассматривались требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от стоимости авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в связи си нарушением прав потребителя.

Таким образом, судом не рассмотрены заявленные истцом требования о взыскании оплаченных за авиабилеты денежных средств, штрафа в размере сумма

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.