Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-47828/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Баринове А.Б., с участием прокурора Каширских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 декабря 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Карпова Андрея Леонидовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Карпов А.Л. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, В обоснование иска указал, что 13 ноября 2019 года на адрес вблизи адрес, водитель неустановленного автомобиля, совершил наезд на пешехода фио, который от полученных повреждений скончался. 15 ноября 2019 года на основании постановления следователя СО ОМВД России по адрес, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ. 23 апреля 2020 года истец, в интересах фио (матери погибшего), обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, в ответ на которое, ответчиком было затребовано постановление о приостановлении уголовного дела. От следователя истцом был получен полис ОСАГО, выданный адрес, куда истец обратился, отозвав документы из РСА. Впоследствии, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено не было, истцом были отозваны документы из адрес и повторно, 17 мая 2020 года, направлены в РСА. В ответ на данное обращение, 30 августа 2021 года, РСА истцу было направлено письмо о необходимости предоставления новых реквизитов фио, поскольку старые реквизиты не проходят по программе. Однако, до выплаты компенсации мать погибшего фио скончалась. Таким образом, поскольку матери погибшего фио компенсационная выплата не производилась, а истец Карпов А.Л. является наследником фио, данная компенсация подлежит выплате истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы ущерба, неустойку в размере 1 % от суммы сумма, за каждый день просрочки за период с 15 марта 2022 года по дату вынесения судом решения (на дату подачи иска сумма), неустойку в размере 1% с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец Карпов А.Л. в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, в котором в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истец Карпов А.Л.

Стороны, извещенные о времени и м6есте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Каширских Н.В, полагавшей решение суда незаконным и подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2019 года на адрес вблизи адрес, водитель неустановленного автомобиля, совершил наезд на пешехода фио, который от полученных повреждений скончался.

15 ноября 2019 года на основании постановления следователя СО ОМВД России по адрес, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ.

23 апреля 2020 года истец Карпов А.Л, в интересах фио (матери погибшего), обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, в ответ на которое, ответчиком было затребовано постановление о приостановлении уголовного дела.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, от следователя истцом был получен полис ОСАГО, выданный адрес, куда истец обратился, отозвав документы из РСА.

Впоследствии, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено не было, истцом были отозваны документы из адрес и повторно, 17 мая 2020 года, направлены в РСА.

В ответ на данное обращение, 30 августа 2021 года, РСА истцу было направлено письмо о необходимости предоставления новых реквизитов фио На момент повторного обращения в РСА фио скончалась, что также подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, истец Карпов А.Л. является наследником фио

Обращаясь в суд с названными исковыми требованиями, истец исходил из того, что, поскольку матери погибшего фио компенсационная выплата не производилась, а истец Карпов А.Л. является наследником фио, компенсационная выплата должна быть произведена истцу.

Разрешая спор, приходя к выводу об отказе в иске, суд исходил из того, что, согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Как указал суд, право на получение компенсационной выплаты в связи с гибелью сына фио - фио, неразрывно связано с личностью конкретного гражданина, в связи, с чем оно не входит в состав наследства, наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

С выводом суда коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 названного закона).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

Согласно указанному пункту размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма и выплачивается выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие указанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, а также иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, родитель потерпевшего, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, имеет право на получение компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у него на иждивении.

Как следует из материалов дела, у фио при жизни возникло право на получение компенсационной выплаты в связи со смертью в результате дорожно-транспортного происшествия ее сына фио

Согласно статьям 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства по общему правилу входит все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением случаев, когда последние (права и обязанности) неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом.

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем третьим пункта 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено, что наряду с выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеет лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принадлежащее выгодоприобретателю право на компенсационную выплату, предусмотренную на случай смерти потерпевшего, переходит по наследству.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что истец Карпов А.Л. не имеет права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Карпова Александра Леонидовича, так как данное право неразрывно связано с личностью наследодателя и не могло перейти в порядке наследования к нему, основан на неверном применении норм материального права, поскольку положения Закона об ОСАГО прямо предусматривают, что в случае смерти потерпевшего право на получение компенсационной выплаты имеют его родители (выгодоприобретатели), а следовательно, у фио, возникло право на получение компенсационной выплаты, которая, в свою очередь, входит в состав наследственного имущества выгодоприобретателя.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере сумма, неустойка по состоянию на 20.11.2023 г, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому, согласно которому, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, размер которой, с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия определяет в сумма, соблюдая принцип сохранения баланса интересов сторон спора, разумности размера штрафных санкций, а, начиная с 21 ноября 2023 г. до даты фактического исполнения обязательства, неустойка подлежит начислению в размере 1% на сумму долга сумма, но в размере, не превышающем сумма Также с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 16.1 Закона "ОБ ОСАГО", в размере сумма,, определенном судебной коллегией, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых были нарушены права истца.

Таким образом, по делу подлежит вынесению новое решение.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 декабря 2023 г. отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с РСА в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку по состоянию на 20.11.2023 г. в размере сумма Начиная с 21 ноября 2023 г. неустойка подлежит начислению и выплате Карпову А.Л. в размере 1% в день на сумму сумма, всего в размере не более сумма

Взыскать с РСА в пользу фио штраф - сумма, госпошлину в доход бюджета адрес - сумма

Председательствующий

Судьи: