Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-47913/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

гражданское дело N 2-9851/2021 по частной жалобе истца Пальговой Е.О. на определение Щербинского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Пальговой Елены Олеговны к Пальгову Игорю Альбертовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец Пальгова Е.О. обратилась в суд с иском к Пальгову И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Ответчик Пальгов И.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по настоящему иску ввиду наличия судебного решения, вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Пальгова Е.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Пальговой Е.О. по доверенности фио, по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца Пальговой Е.О, выслушав объяснения ответчика фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом первой инстанции, судебной коллегией семейных отношений Верховного суда Канады провинции адрес Монреаль 07 сентября 2017 года было вынесено решение по делу N 500-04-069997-170, в котором было утверждено соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов фио.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны, предмет и основание иска совпадают с ранее рассмотренным делом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решение об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Между тем, международных договоров о правовой помощи по гражданским и семейным делам между Российской Федерацией и Канадой не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения, по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года о прекращении производства по делу - отменить.

Гражданское дело по иску Пальговой Елены Олеговны к Пальгову Игорю Альбертовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов возвратить в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: