Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-48181/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика адрес по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Вороного П.В. к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

По гражданскому делу по иску Вороного П.В. к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 04 апреля 2023 года судом постановлено решение.

Представителем ответчика адрес по доверенности фио подана апелляционная жалоба на указанное решение.

04 июля 2023 года судебной коллегией установлено, что 22 мая 2023 года в Мещанский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба истца Вороного П.В, содержащая ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование в связи с чем указанное дело было возвращено в суд первой инстанции для разрешения требований ст. ст. 325, 112 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Вороного П.В.

Однако, как усматривается из материалов дела, при новом поступлении гражданского дела из районного суда апелляционной жалобы истца в материалах дела не имеется, вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы истца Вороного П.В. судом первой инстанции рассмотрен не был.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной и частной жалоб входит в компетенцию суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав мнения явившихся лиц, учитывая, что разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости повторного возврата дела в суд первой инстанции для разрешения требований ст. ст. 325, 112 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Вороного П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика адрес по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Вороного П.В. к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Вороного П.В.

Председательствующий:

Судьи: