Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-48693/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Арутюняна Д.С. на определение Хамовнического районного суда адрес от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

"Заявление ООО "МОС-ТУР об отмене заочного решения о восстановлении срока на подачу заявления по гражданскому делу N 2-2837/2022 по исковому заявлению адрес к Арутюняну Давиду Самвеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить",

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Хамовнического районного суда адрес от 23 августа 2022 года удовлетворены исковые требования адрес к Арутюняну Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

27 февраля 2023 года от ООО "МОС-ТУР" в суд поступило заявление об отмене заочного решения Хамовнического районного суда адрес от 23 августа 2022 года, в котором содержалось также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Арутюнян Д.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

При вынесении обжалуемого определения, суд, руководствуясь положениями ст.237 ГПК РФ, исходил из того, что с заявлением об отмене заочного решения вправе обратиться только ответчик, а ООО "МОС-ТУР" таковым не является.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции находит верным, основанным на нормах процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что в заявлении об отмене заочного решения была допущена техническая описка при указании ответчика ООО "МОС-ТУР", а не Арутюняна Д.С, основанием для отмены обжалуемого определения не является.

Кроме того, как следует из материалов дела, 11 августа 2023 года Хамовническим районным судом адрес рассмотрено заявление Арутюняна Д.С. об отмене заочного решения Хамовнического районного суда адрес от 23 августа 2022 года; по итогам рассмотрения заявление фио оставлено без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое определение является законным, не подлежит отмене.

Частная жалоба доводов к отмене обжалуемого определения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 06 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья