Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-49073/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-297/23 по апелляционным жалобам ответчиков ДГИ адрес, Гузиловой С.Г.

на решение Тушинского районного суда адрес от 11 мая 2023 г, которым постановлено:

исковые требования Тихоновой Галины Анатольевны к Гузиловой Светлане Геннадьевне, Департаменту городского имущества адрес об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Определить доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за фио и фио, в размере 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия Тихоновой Галиной Анатольевной наследства после смерти фио, умершего 30.06.2020 года.

Установить факт принятия Тихоновой Галиной Анатольевной наследства после смерти фио, умершей 08.08.2021 года.

Признать за Тихоновой Галиной Анатольевной право собственности на 5/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную долю в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Тихонова Г.А. обратилась в суд с иском к Гузиловой С.Г, Департаменту городского имущества адрес об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что фио и фио являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 30.06.2020 года фио умер. 08.08.2021 г. фио умерла. Истец Тихонова Г.А. является дочерью фио и фио После смерти фио, согласно завещанию, наследниками умершего фио в равных долях являлись истец Тихонова Г.А. и брат фио, а также супруга фио - фио После смерти фио, согласно завещанию, наследниками умершей в равных долях являлись истец Тихонова Г.А. и брат фио В установленный законом срок истец Тихонова Г.А. и ее брат фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца фио не обращались. В установленный законом срок брат истца фио обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей матери фио, однако вступить в права наследования не успел, поскольку 09.02.2022 г. умер. Наследником по закону первой очереди после смерти фио является супруга фио, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга фио Истец Тихонова Г.А. фактически приняла наследство после смерти родителей, распоряжается вещами умерших, проживает в спорной квартире.

С учетом изложенного, истец просила определить доли фио и фио по ? доли в вправе собственности за каждым в квартире, расположенной по адресу адрес; установить факт принятия истцом наследства после смерти фио и фио; признать за Тихоновой Г.А. право собственности на 5/8 доли на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти фио и фио

Определением суда от 02.03.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

Представитель истца по доверенности Сибгатулин М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Гузилов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истцом в установленном законом порядке не принято наследство, в связи с чем, пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики ДГИ адрес, фио по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио и фио на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается представленными суду свидетельством о государственной регистрации права и договором передачи квартиры в собственность (23).

30.06.2020 года умер фио (л.д.20).

Поскольку участник общей собственности - фио умер, то суд первой инстанции посчитал, что установление долевой собственности может быть произведено решением суда и в связи с тем, что спорная квартира была передана фио и фио в общую совместную собственность без определения долей, то их доли согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/2 доли.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что после смерти фио открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

11.02.2020 г. фио составил завещание, по которому из принадлежащего ему имущества свою долю в квартире, расположенной по адресу адрес в равных долях по ? доли завещал Тихоновой Г.А. и фио

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что наследниками по закону первой очереди и по завещанию, после смерти фио являются супруга фио, его дочь Тихонова Г.А. - истец по делу и его сын фио, которые в установленный законом срок к нотариусу не обратились, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 66-109).

Вместе с тем, материалы наследственного дела после смерти фио содержат обращение фио после установленного законом срока к нотариусу с заявлением от 16.09.2021 г. о принятии фио наследства по закону, оставшегося после умершего 30.06.2020 г. ее мужа фио, поскольку фио совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, а именно личными вещами наследодателя, предметами домашней обстановки и обихода, несла расходы по содержанию квартиры, находящейся по адресу адрес.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фио фактически приняла наследство после смерти супруга фио

Таким образом, после смерти фио доля супруги фио, фактически принявшей наследство, с учетом обязательной доли в наследуемой квартире составила ? (1/2 доля, принадлежащая в порядке приватизации, и +1/4 доля, фактически принятая после смерти фио) доли в праве собственности.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что 08.08.2021 г. фио умерла (л.д. 22).

Таким образом, после смерти фио открылось наследство в виде 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

11.02.2020 г. фио составила завещание, по которому из принадлежащего ей имущества свою долю в квартире, расположенной по адресу адрес в равных долях по ? доли завещала Тихоновой Г.А. и фио

Наследниками по закону первой очереди и по завещанию после смерти фио являются ее дочь Тихонова Г.А. - истец по делу и ее сын фио, который в установленный законом срок 15.09.2021 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 43-64).

Таким образом, после смерти фио доля сына фио в наследуемой квартире составила 3/8 (3/4/2) доли в праве собственности.

09.02.2022 г. фио умер.

Наследником по закону первой очереди после смерти фио является его супруга фио, которая в установленный законом срок 11.04.2022 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 114-191).

Представитель истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции указывал на то, что истец Тихонова Г.А. фактически приняла наследство после смерти своих родителей фио и фио, поскольку как в период жизни родителей, так и после смерти наследодателей и по настоящее время проживает в спорной квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

Представитель ответчика, возражая по доводам истца, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ссылался на то, что истцом не представлены подтверждения фактического принятия наследства, с заявлением о принятии наследства в сроки, установленные законодательством, истец не обращалась, таким образом истцом пропущен срок для принятия наследства. Также пояснил, что фио в спорной квартире не был зарегистрирован, фио после смерти отца фио фактически наследство не принимал, в спорной квартире стал проживать после смерти матери фио

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля фио пояснил, что является соседом и знает Тихонову Г.А. и ее родителей с 1990 г, фактически последние 10 лет Тихонова Г.А. проживала в квартире, осуществляла уход за родителями, а после их смерти в квартире стал также проживать фио

Допрошенная в суде первой инстанции в качестве свидетеля фио пояснила, что является соседкой, семью Тихоновой Г.А. знает более 30-ти лет. На протяжении длительного времени Тихонова Г.А. проживала в квартире по адресу адрес и осуществляла уход за матерью фио, которая являлась лежачей больной. После смерти родителей в квартиру переехал фио и проживал в ней совместно с Тихоновой Г.А. в течение полутора лет до смерти.

Допрошенная в суде первой инстанции в качестве свидетеля фио пояснила, что является соседкой, знакома с Тихоновой Г.А. на протяжении 8-ми лет. Тихонова Г.А. на протяжении всего времени проживала в квартире по адресу адрес совместно с родителями, после смерти которых, в квартиру переехал брат фио и проживал совместно с Тихоновой Г.А.

Суд первой инстанции принял в качестве доказательств показания свидетелей, указав, что отсутствуют основания им не доверять, поскольку они последовательны и согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом доказательств фактического принятия наследства не представлено, а срок для принятия наследства, истцом пропущен, суд первой инстанции нашел несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что фио после смерти отца фио фактически наследство не принимал, в спорной квартире стал проживать только после смерти матери фио

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что фио после смерти отца фио фактически наследство не принимал, с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом Тихонова Г.А. фактически приняла наследство, как после смерти отца фио, так и после смерти матери фио, что подтверждено показаниями свидетелей; кроме того, факт принятия Тихоновой Г.А. наследства после смерти своих родителей подтверждается их совместным проживанием в спорной квартире, справкой из ОМВД России по адрес. В связи с чем, суд установилфакт принятия Тихоновой Г.А. наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти отца фио и 3/8 доли в праве собственности на квартиру после смерти матери фио, а также признал за Тихоновой Г.А. право собственности на 5/8 (1/4+3/8) доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти отца фио 30.06.2020 г, матери фио 08.08.2021 г, судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец при жизни родителей, а также после смерти наследодателей и по настоящее время проживает в спорной квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт фактического принятия истцом наследства после смерти 30.06.2020 г. фио, 08.08.2021 г. фио подтверждается тем, что истец при жизни наследодателей, а также на дату их смерти (дату открытия наследства) проживала и проживает до настоящего время в спорной квартире по адресу. Москва, адрес, осуществляла уход за родителями, что подтверждено свидетелями, допрошенными судом первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, объяснениями истца о том, что она с 2018 г, т.е. пять проживает в спорной квартире, распорядилась вещами умерших (л.д. 4, 208 т.1), а также сообщением из ОВД по адрес (л.д. 230 т.1).

Таким образом, суд правильно и обоснованно удовлетворил требования истца об установлении факта принятия фио наследства после смерти родителей.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 11 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков адресМосквы, Гузиловой С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: