Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-50087/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2986/2023 по частной жалобе с дополнениями ... Ю.Х. на определение Щербинского районного суда адрес от 20 марта 2023 г., которым постановлено:

Гражданское дело N 2-2986/2023 по исковому заявлению... Ю.Х. к... Р.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребёнка и определении места жительства ребёнка передать по подсудности в Краснокаменский городской суд адрес;

УСТАНОВИЛ:

02.11.2022 г.... Ю.Х. обратилась в Щербинский районный суд адрес с иском к... Р.Н. о расторжении брака, определении места жительства ребёнка, взыскании алиментов, указав адрес проживания сторон с ребёнком, относящийся к юрисдикции данного суда.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика... фио заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика с ребёнком по адресу: адрес, 441-31, где они зарегистрированы с 28.10.2022 г.

Истец... Ю.Х. и её представитель возражали против направления дела по подсудности.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе с дополнениями просит... Ю.Х.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы с дополнениями, учитывая требования ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу с дополнениями в данном судебном заседании, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, как постановленное с соблюдением норм процессуального законодательства и с учётом фактических обстоятельств дела.

Направляя настоящее дело по подсудности в Краснокаменский городской суд адрес по месту нахождения ответчика... фио с ребёнком, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик... Р.Н. с ребёнком... фио, 2017 г.р, зарегистрированы по адресу: адрес, 441-31, который не относится к территории юрисдикции Щербинского районного суда адрес. Доказательств того, что фактически ответчик проживает в Москве, адрес его проживания относится к территории юрисдикции Щербинского районного суда адрес, не представлено. С учётом этого суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, а потому направил его для рассмотрения по подсудности в Краснокаменский городской суд адрес по месту регистрации ответчика с ребёнком: адрес, 441-31; иного адреса места жительства ответчика указано не было.

С учётом этого судья апелляционной инстанции считает, что, передавая дело на рассмотрение по подсудности в суд по месту регистрации ответчика... фио с ребёнком, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика. Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно передал дело на рассмотрение Краснокаменского городского суда адрес по месту регистрации ответчика... фио с ребёнком сторон... фио, 2017 г.р.

С указанным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

С учётом вышеизложенного доводы частной жалобы с дополнениями истца... Ю.Х. не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их; не содержат обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления; не могут служить основанием к его отмене. Согласно копии паспорта, ответчик... Р.Н. с 28.10.2022 г. зарегистрирован в адрес, а потому отсутствовали предусмотренные законом основания для рассмотрения данного дела в Щербинском районном суде адрес.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение было вынесено судьёй районного суда обоснованно, при точном соблюдении норм процессуального права, а доводы частной жалобы... Ю.Х. правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержат. Истец вправе обжаловать действия по снятию ребёнка с регистрационного учёта в Москве и её регистрации по иному месту жительства. Поскольку ребёнок находится с отцом, вопрос о расторжении брака и взыскании алиментов не может рассматриваться по месту жительства... Ю.Х. Невозможность выезда в адрес по состоянию здоровья не является основанием для изменения подсудности спора, если ребёнок находится с отцом в Краснокаменске. Достоверных доказательств проживания ответчика с ребёнком в Москве представлено не было. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья апелляционной инстанции также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 20 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями... Ю.Х. - без удовлетворения.

Судья