Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-50410/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Головинского районного суда адрес от 25 мая 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Оськина Андрея Витальевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Оськиным Андреем Витальевичем наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио (паспортные данные, дата смерти 22.11.2010) и состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 34, 7 кв.м, кадастровый номер.., кадастровая стоимость сумма, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Признать право Оськина Андрея Витальевича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 34, 7 кв.м, кадастровый номер.., кадастровая стоимость сумма, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Оськин А.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просил установить факт принятия Оськиным А.В. наследства, открывшимся после смерти наследодателя фио (паспортные данные, дата смерти 22.11.2010), состоящего из 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру площадью 34, 7 кв. м, кадастровый номер.., кадастровая стоимость сумма, расположенную по адресу: адрес, признать право собственности фио на указанную долю квартиры.

В обоснование исковых требований указал, что 22.10.2010 умерла его бабушка фио, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: адрес. Истец является единственным наследником фио по праву представления, поскольку ее сын (отец истца) фиоА умер 17.08.2005. Иных наследников у фиоМ нет, завещание не оформлялось. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство, вступил во владение принадлежащей бабушке долей квартиры, продолжил проживание в вышеуказанной квартире, оплачивал её содержание и коммунальные услуги, осуществлял мелкий ремонт, пользовался кухонными и бытовыми вещами и принадлежностями, которые достались ему от бабушки.

Истец Оськин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дал суду дополнительные пояснения, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель истца фио по ордеру адвокат фио в судебном заседании коллегии в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика просила отказать, представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2010 умерла фио, паспортные данные.

Наследственное дело после смерти фиоМ в течение срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не открывалось.

фио, паспортные данные, являвшийся сыном фио, умер 17.08.2005.

Истец Оськин Андрей Витальевич является сыном умершего фио

То есть, истец Оськин А.В. является внуком фиоМ и её наследником по праву представления.

Материалами дела подтверждается, что наследственное имущество после смерти фиоМ состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 34, 7 кв. м, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью сумма, расположенную по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанную долю на наследодателя фиоМ не оформлено. Указанная доля перешла в собственность умершей фиоМ по наследству после смерти ее родного сына фиоА (паспортные данные, дата смерти 17.08.2005).

Так, после смерти фиоА открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, которую унаследовали наследники первой очереди: его мать фиоМ и его сын истец фиоВ в равных долях (по 1/2 каждому).

Право собственности на 1/2 долю квартиры на имя истца в зарегистрировано ЕГРН, документ основание: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ВРИО нотариуса адрес фиоА - фиоМ от 03.03.2006.

Спорная 1/2 доля квартиры принадлежит наследодателю фиоМ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 03.03.2006 фио - ВРИО нотариуса адрес фио

На момент рассмотрения спора, согласно данным ЕГРН, собственником 1/2 доли квартиры является истец, информации об иных собственниках квартиры в ЕГРН нет.

Согласно разделу 9 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), случае, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельство о праве на наследство и/или не зарегистрировал свое право собственности надлежащим способом, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику и входит в состав его наследственной массы.

Судом установлено, что истец в течение шестимесячного срока со дня смерти своей бабушки фиоМ, то есть со дня открытия наследства к нотариусу для открытия наследственного дела не обращался, но как наследник фактически принял наследство, так как после смерти своей бабушки вступил во владение, в том числе и ее долей квартиры, проживает в ней, оплачивает в полном объеме все коммунальные платежи, производил ремонт, пользуется вещами и мебелью своей бабушки.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что истец является её племянником и в после смерти своего отца проживал вместе с матерью (её сестрой) в наследственной квартире, за которую они платили. Иные наследники после смерти бабушки истца ей не известны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований фио в полном объеме, суд первой инстанции, установив приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу о доказанности факта принятия Оськиным А.В. наследства после смерти фио в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принадлежности фио спорной ? доли квартиры.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с выводами суда, ссылаясь на значительный срок, прошедший с момента смерти фио, а также на отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства, оставшегося после смерти фио

Судебная коллегия полагает указанные доводы несостоятельными и не влекущими отмену решения, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к верному выводу о совершении Оськиным А.В. - собственником оставшейся доли спорной квартиры, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что такие действия совершены в течение срока, установленного для принятия наследства.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорная доля квартиры не входит в наследственную массу после смерти фио, отмену решения суда повлечь не может.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В рассматриваемом случае спорная доля квартиры принадлежит наследодателю фиоМ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 03.03.2006 фио - ВРИО нотариуса адрес фио, а потому вывод суда о принадлежности фио указанной доли квартиры на момент её смерти является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, а также неправильно определилзначимые для дела обстоятельства, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, т.к. из содержания оспариваемого решения следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для отмены решения суда коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда адрес от 25 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи